Joueurs et staff qui ne sont plus sous contrat avec l'Olympique de Marseille
02 Jan 2017, 10:33
Fennec, Payet est un mec qui a été inconstant TOUTE sa carrière. On reste sur l'année Bielsa où il marchait littéralement sr l'eau, mais il a toujours fait une bonne année sur deux, à peu près.
02 Jan 2017, 10:37
Fennec
on peut reellement penser que si , comme tu le dit , personne ne serait interessé par lui
alors on aurait nos chances.
il a 30 ans, est pourrait chercher un contrat longue durée,
le projet du club n'est pas fantastique , mais ça pourrait l'interessé .
02 Jan 2017, 10:58
J'aimerai bien le revoir sous nos couleurs. Mais après avoir flambé chez nous une saison, revenir... je reste dubitatif.
Surtout qu'on le vend 15 et on irait le reprendre 40 ? En gros récupérer la bourde de LaBurne/MLD ? Mouais.
Après c'est clair que son profil nous manque : passeur décisif, buteur, tireur de coup-franc, de corner. Personne à l'OM actuellement ne peut se vanter de ces caractéristiques.
02 Jan 2017, 11:03
Jester, pareil que toi je suis dubitatif
02 Jan 2017, 12:06
Payet apporterait un plus à l'équipe mais...
1) ce n'est p-ê pas le "profil" que Garcia souhaite, ailier rapide et buteur (?)
2) temporiserai ou freinerai l'éclosion de Lopez. Même si on peut aussi penser qu'il faut des "anciens" pour les (en)cadrer. Je pense qu'il faut réellement inscrire Lopez dans une future rotation, le faire jouer.
3) le prix d'achat et salaire... il y a sûrement mieux à faire pour s'inscrire dans la durée, sans remettre en question son apport, ses qualités...
mais surtout je ne pense pas, en reprenant les termes de l'info, que JHE "
personnellement il en fasse un projet un peu fou". Syndrome VLB...
02 Jan 2017, 12:18
J'espère que c'est du flan made in lequipe ... ridicule
on parle de 200M€ sur 4 ans et on foutrait 40 sur Payet, qui doit bouffer 15M€ par an rien qu'en salaire.
dingue
02 Jan 2017, 12:19
BossMan,
En quoi ça ralentirait la progression de Lopez ?
02 Jan 2017, 12:22
30-40M€ pour Payet (je sais c'est pas notre argent) mais c'est de la folie, pourquoi pas racheter Mandanda 25 en lui filant 500K€/mois tant qu'on y est, le marché est dingue, donc faisons aussi n'importe quoi
02 Jan 2017, 12:32
Oh oh les gars on parle d'un joueur top 20 du ballon d'or 2016 (16eme) , on parle pas d'une trompette la .
Un joueur de cette classe c cher voir meme très cher .
les supporters sont devenu des comptables
02 Jan 2017, 12:36
marcos011, Que fait encore le joueur que tu décris dans un club en "bois" en Angleterre? D'accord c'est un bon joueur, mais vive l'enflammade sur Payet quand même
02 Jan 2017, 12:38
et puis on n'a rien vu de special sur une eventuelle augmentation du budget (pas de nouveau sponsor , pas de LDC)
qui nous permettrait de payer un tel salaire.
02 Jan 2017, 12:40
on a juste une équipe complète à refaire d'ici 6mois (on a que des prêts (Gomis, Thauvin, Vainqueur, Njié...) et des biquettes) foutre 40 patates sur Payet avec un salaire XXXL, c'est juste dingue, et ce n'est pas être comptable que de dire ça... On n'a pas le droit à l'erreur, McCourt c'est pas le Qatar
02 Jan 2017, 12:50
Jester a écrit:BossMan En quoi ça ralentirait la progression de Lopez ?
A mon avis, Payet n'est pas un ailier de débordement, ni un joueur de couloir. Il peut, certes, jouer sur un côté mais est bien meilleur en étant plus libre, à organiser le jeu. Enfin c'est mon avis...
02 Jan 2017, 13:02
marcos011 a écrit:Oh oh les gars on parle d'un joueur top 20 du ballon d'or 2016 (16eme) , on parle pas d'une trompette la .
Un joueur de cette classe c cher voir meme très cher .
les supporters sont devenu des comptables
Gardons notre matelas de billet pour dormir dessus !
~35m€ pour un joueur comme Payet, c'est son prix "normal" hors folie chinoise. Il sort d'une saison où il est dans le top20 du ballon d'or merde. Il apporterait un bénéfice immédiat sur l'équipe (rien que par les cpa...) et n'aurait pas de temps d'adaptation. Je préfère ça qu'un "pari" d'un jeune prometteur à 25m€... On a besoin de cadres, et ça ne peut à mon sens qu'être bénéfique pour Lopez.
Le seul point noir que je vois, c'est sa capacité mentale à se remettre en question et à tout donner plutôt que d'arriver en star absolue et se reposer sur ses lauriers. Maintenant, de toute façon, je ne vois pas West Ham le lâcher à ce prix donc je n'y crois pas trop.
02 Jan 2017, 13:07
Herpès Léonard a écrit:marcos011, Que fait encore le joueur que tu décris dans un club en "bois" en Angleterre? D'accord c'est un bon joueur, mais vive l'enflammade sur Payet quand même
En même temps faut savoir que si le Real ou le Barca s'intéressait à lui on pourrait déjà faire une croix dessus.
Pour moi c'est un grand oui.
02 Jan 2017, 13:19
carma a écrit:marcos011 a écrit:Oh oh les gars on parle d'un joueur top 20 du ballon d'or 2016 (16eme) , on parle pas d'une trompette la .
Un joueur de cette classe c cher voir meme très cher .
les supporters sont devenu des comptables
Gardons notre matelas de billet pour dormir dessus !
~35m€ pour un joueur comme Payet, c'est son prix "normal" hors folie chinoise. Il sort d'une saison où il est dans le top20 du ballon d'or merde. Il apporterait un bénéfice immédiat sur l'équipe (rien que par les cpa...) et n'aurait pas de temps d'adaptation. Je préfère ça qu'un "pari" d'un jeune prometteur à 25m€... On a besoin de cadres, et ça ne peut à mon sens qu'être bénéfique pour Lopez.
Le seul point noir que je vois, c'est sa capacité mentale à se remettre en question et à tout donner plutôt que d'arriver en star absolue et se reposer sur ses lauriers. Maintenant, de toute façon, je ne vois pas West Ham le lâcher à ce prix donc je n'y crois pas trop.
On est d'accord alors
02 Jan 2017, 13:21
moi je suis plus d'accord avec Carma qu'avec Marcos
02 Jan 2017, 13:35
Qu'est ce qui peut bien vous faire croire que son club accepterait "une somme entre 30 et 40 millions" quand ils ont refusé plus de 50 cet été ? Sachant que maintenant c'est plus compliqué pour eux de le remplacer et que sa cote est très loin d'avoir baissé (buts en edf, place dans les 30 du BO, but suite à un slalom qui a fait le tour du monde ect) ?
Y'a aucun argument cohérent poir expliquer son prix ait chuté à ce point, c'est absolument impossible que ça se fasse à ce tarif là.
02 Jan 2017, 13:37
Emmental a écrit:moi je suis plus d'accord avec Carma qu'avec Marcos
Moi aussi
02 Jan 2017, 13:42
Vodevil a écrit:Payer un joueur sur lequel on ne pourra faire aucune plus-value, paie ton ambition. Autant essayer de relancer Khaoui.
Et la plus-value sportive ? Nan parce que le projet, au final, c'est de jouer le titre rapidement et régulièrement avec participation en C1 tous les ans. Avec l'avance de Paris, Monaco voir Lyon et Nice qui ne fait pas n'importe quoi non plus, faut pas trainer.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.