L'OM prepare une seconde offre pour Payet. West Ham souhaite le conserver jusqu'à cet été. Bilic lui a demandé de changer son comportement en constatant une baisse de son investissement ces derniers temps.
Gastibelza a écrit:J'aurais aimé voir la gueule des dirigeants de West Ham quand on leur a dit que si vraiment ils insistent, mais bon fais chier, on est prêts à leur céder Bouna Sarr, Alessandrini ou Machach.
Voire les 3 , mais que vraiment ca nous fend le coeur
Si on avait eu Machach comme les premières rumeurs l'entendaient, à savoir gratuit mais avec 50% de la future revente pour Toulouse, mais qu'on se sert du joueur comme monnaie d'échange. On estime la part de Toulouse, dans cet exemple, de quelle manière ?
El Khadra, ta question est très intéressante, au contraire. 1 étant un chiffre impaire, la répartition de sa dotation neuronale aurait posé un vrai problème.
Herpès Léonard, continuer ta comparaison entre Payet et Diarra... Ok il kiffe le pognon comme 99% des joueurs suffisamment bons pour exiger des thunes mais le sportif ne l'indiffere pas non plus. Sinon il serait parti s'enrichire à Moscou quand Labrune lui en avait prié.
gigi, C'est pas Payet qui menaçait de partir en Chine en janvier dernier alors qu'il était en Angleterre depuis 6mois? A moins que ce ne soit encore et toujours ma manie de le voir comme un mercenaire.
Si le sportif était si important à ses yeux, il ne serait certainement pas parti à West Ham
T'es un des meilleurs joueurs du championnat, on te dit que tu dois te casser pour que l'actionnaire récupère des ronds, tu quittes un club en ruine dans un championnat en carton pour un un club/vitrine dans le plus beau championnat du monde avec un énorme salaire. C est pas (forcément) un mercenaire, c est juste du bon sens.
Si mes souvenir sont bon il ne voulait pas spécialement partir de chez nous. Labrune and co voulait juste du cash et devait brader un joueur pour passer devant la DNCG. Celui qui a trouvait le plus facilement preneur etait payet car c etait de loin notre meilleur joueur.
Mais le voir comme un mercenaire me parait démesuré. L'année precedente le club n'en voulait plus et lui a voulu rester pour s'imposer. Et ne pas s'enterrer dans un championnat a la con.
OSBLC, ce qui m'a gêné, c'est qu'on devait vendre UN joueur pour passer la DNCG. Ce joueur devait être Imbula, en partance pour Valence. L'affaire a tarder et on a vendu Payet. Mais les ventes d'Imbula, Thauvin et la clique ne répondaient à aucune logique sportive. Payet serait parti dans tous les cas.
Yep a la base la necessite etait de vendre un joueur pour mais apres MLD a voulu recuperer des sous...
On avait mine de rien un effectif prometeur.
Payet serait partit apres sûrement en voyant que MLD voulait tuer le club mais il serait surement partit pour plus cher que 15m€. Quand on voit les transferts qui on suivit. On a tout de suite su que l'on s'etait fqit pigeonner.
OSBLC, Payet a confirmé, sinon quel effectif prometteur? Imboulard est en train de noyer sa carrière dans sa stupidité de kéké. Thauvin est revenu après un échec dans un club relégué" en L2 anglaise. Djédjé Caramba ne joue plus. Panda ne joue plus. Morel est contesté en permanence à Lyon qui cherche un latéral gauche à chaque marché. Michy ne joue pas.
On les a vendu cher. Mais sportivement, voilà ce que c'est, cet effectif.
Imbula michy et thauvin etaient bon chez nous a lepoque. Beaucoup crachaient sur imbula mais il etait seul au milieu. Alors certes ils nous ont rapporté de l'argent mais de largent dont le club ne profites pas.
Quand ces mecs tu regarde leur age oui notre effectif etait prometteur.
Michy avec le retour en grace de costa cest sur il joue pas mais en meme temps dans quel club il joue ? Dans lequipe n°1 du meilleur championnat.
Alors certes ils ne sont tous peut etre pas bac +5 mais du potentiel en foot ils eb avaient.
a l'instant T
