MassaliaLive.com

[Lo Provençau]

Pitié on peut éviter de s'auto appeler "le projet" ?

[Dragan]

Ce journaliste espagnol qui dit avoir ses propres sources explique qu'il ne manque que le ok de west ham pour voir Payet dans le OM Champions Project (sic)

Il va se négocier une putain de revalorisation le Dimitri

[Dragan]

[boodream]

Sinon serguei de l'equipe qui part en biberine sur son twitter en jouant au supporter en train d'expliquer à tout le monde que Payet n'est pas le joueur qu'il faut pour le projet car pas assez leader ou décisif dans les grands matchs

En vrai on sait tous qu'il a parfaitement raison. Le mec fout la merde dans un vestiaire, n'est pas leader, est relativement inconstant, et négocie des revalorisations toutes les 3 minutes comme un Niang de base.

Seulement voilà, dans un bon jour, il est dans le top niveau européen, et ça, c'est important pour nous. D'où ma question: si on fait un énorme effort sur un joueur parce que ce dernier va à la fois incarner et impulser un renouveau, est ce qu'on ne peut pas avoir mieux que Payet à investissement équivalent? Je n'ai pas la réponse aujourd'hui. Du tout. Dans ma tête, à 40 millions et 500k€ mensuels tu as quand même des possibilités. Mais d'un autre coté, il n'y a pas que l'argent, on manque d'attractivité globale, Payet peut nous en donner, n'aurait de plus pas besoin de temps d'adaptation, est désiré par les supps ET le coach qui le connait par coeur.

Bref, dur d'avoir un avis tranché.

[koni]

Moi c'est tout fait : reviens à la maison mon grand

[Pancho11]

Un mec mieux que Payet au même tarif sera pas intéressé

[boodream]

Pancho11, c'est tout le problème, exactement. C'est pour ça que dans l'hypothèse où ça serait pas du flan complet de l'Equipe, je serai d'avis de prendre le risque.

Mais on n'est absolument pas à l'abri d'un bide retentissant, parce que le mec est à peu près aussi fiable que Lassana Diarra.

[spy]

Cracher sur diarra et vouloir payet, certains raisonnent etrangement...

[barnoo]

J'ai quand même l'impression que depuis deux saisons il a franchi un palier en terme de régularité.
Après c'est un mec qui joue qd même pas mal sur sa vivacité et vitesse. Il va sur ses 30 ans. Dans 2 ans par exemple sera il toujours autant efficace vu ses caractéristiques ?

[Lorenzin']

Comme quelques uns, je ne suis pas enchanté par cette nouvelle si elle est vraie. Non pas pour la qualité du joueur mais plutôt pour sa fiabilité.

[boodream]

barnoo, je n'en suis pas sûr. Sa phase aller avec son club est moyenne. Le problème n'est pas tant que ce soit un connard ou pas, et idem pour Lass. Ibrahimovic à ce jeu là est loin devant tout le monde. Le problème c'est de savoir si leur attitude antipathique s'assortit d'irrégularité dans les perfs. Pour Lass, on a vu durant sa carrière, et chez nous, que oui. Pour Payet, je suis pas loin de penser pareil.

Mais comme dit pancho, qui viendrait comme tête de gondole? Qui voudrait bien venir?

[Lorenzin']

Mais comme dit pancho, qui viendrait comme tête de gondole? Qui voudrait bien venir?

Je croyais que Zubi avait été choisi pour son pouvoir de séduction et persuasion. Vrai ou pas ?

[Odd]

Est-ce qu'on peut me rafraîchir la mémoire sur les "Payet n'est pas un joueur fiable", "Payet te fout la merde dans un vestiaire" et tout ça et tout ça ?

[boodream]

Franchement, moi, j'en doute un peu. Mais je ne demande qu'à être violemment démenti. Rien ne me ferait plus plaisir que de voir que l'Equipe a dit nawak depuis des semaines et que Zubi nous sorte un top player complètement inattendu. On verra bien.

Odd, que ce soit à Nantes, Lille, ou chez nous, il a été impliqué dans de grosses embrouilles de vestiaires et s'est fait remarquer par des problèmes de discipline (remember Bielsa qui l'écarte en fin de phase aller). Que ce soit à Nantes, Sainté Lille, ou chez nous, il a grossièrement manœuvré pour obtenir une augmentation ou un transfert. A West Ham aussi, quasi dans la foulée de son arrivée, il gratte une augmentation en agitant le spectre chinois. Ce mec ne pense qu'à sa gueule, pas de doute là dessus. Ce ne sera jamais un Heinze. C'est plutôt l'antipode. Mais ca ne se voit pas parce qu'il soigne sa com'.

L'important, c'est le sportif. Zlatan humainement était pire, mais il a assuré sportivement. Payet semble inconstant.

[Delio]

Mon Dieu j'espere qu'on ne fera pas cette connerie monumentale de prendre Payet a ce prix. C'est pas possible... premier gros faux pas de Mc court and consi cela se fait.

Vous avez la memoire selective pour certains... Payet c'est casper 6 mois sur 9, un fouteur de merde comme pas 2, rarement decisif dans les grands matchs (rappelez vous a l'Euro, apres l'Albanie il n'y avait plus personne...).

A ce compte là autant acheter Ben Arfa. Je serais vraiment tres déçu si on prenait Payet dans ces conditions là.

[Odd]

Et bien ma foi non il y a certains commentaires que je ne comprends pas.

Par contre faudrait arrêter le "rarement décisif dans les grands matchs", le mec sort une putain de saison pour sa dernière année chez nous et en étant décisif dans les 3/4 des matchs.

[randoulou]

En Angleterre, il a été décisif contre des grosses équipes je crois mais chez nous c'est resté un petit point noir. Même sous Bielsa

[Dragan]

les ventes du jour ayant ete bonnes...

[gigi]

randoulou, en 1ère partie de saison surtout. Au printemps face à Lyon et l'ASM il avait été bon.

[Bibpanda]

L'Angleterre c'est pas pire que Saint Etienne ou Nantes.
Il est en pleine renégociation avec WH et si Payet revient on a qu'a faire revenir Ayew....
Franchement j'y crois pas, on doit travaillé sur d'autres pistes.