Lucas Silva

Ya un truc que vous oubliez dans le prêt sans OA ou pas. C'est la volonté du joueur, le kif qu'il a à jouer dans notre équipe, les supporters etc. Le mec peut tomber amoureux de l'OM en venant chez nous, même pour un prêt d'un an, et décider de rester. Ocampos avait bien une OA qu'on n'a pas levé, et ça ne l'a pas empêché d'être acheté par nous derrière.

Si les mecs viennent, se plaisent, voient qu'ils sont barrés dans leur clubs d'origine, et voient que chez nous ils jouent et ont des responsabilités, dans un an il sera toujours temps de renégocier en ayant en plus la volonté du joueur de notre côté. Sachant que c'est la seule option d'avoir ces mecs là aujourd'hui en prêt sans OA, je ne comprends pas comment on peut préférer ne pas les avoir plutôt que de les avoir pour au moins un an

Simplement parce que Darder qui est du même niveau pouvait venir cet été et que cela évitait d'avoir aussi ce sujet à traiter l'été prochain.

Sinon pour cette année, tant mieux, sur le papier, on va avoir une belle équipe : on va avoir ainsi un milieu défensif Diarra, Lucas Silva, Diaby, Sparagna (je pense que Lemina et Romao vont partir). Les postes sont donc bien doublés et cela assure du temps de jeu à Diaby qui n'est certainement pas venu ici que pour visiter notre doc.

Les joueurs ne sont pas interchangeables. Si silva correspond mieux au profil voulu par michel, c'est mieux de l'avoir lui que d'avoir quelqu'un de similaire mais moins voulu, même à l'achat

ricorico, je suis daccord, on était tellement abitué à des recrues de fins de mercato moisies.....

Ya un truc que vous oubliez dans le prêt sans OA ou pas. C'est la volonté du joueur, le kif qu'il a à jouer dans notre équipe, les supporters etc. Le mec peut tomber amoureux de l'OM en venant chez nous, même pour un prêt d'un an, et décider de rester. Ocampos avait bien une OA qu'on n'a pas levé, et ça ne l'a pas empêché d'être acheté par nous derrière.

Si les mecs viennent, se plaisent, voient qu'ils sont barrés dans leur clubs d'origine, et voient que chez nous ils jouent et ont des responsabilités, dans un an il sera toujours temps de renégocier en ayant en plus la volonté du joueur de notre côté. Sachant que c'est la seule option d'avoir ces mecs là aujourd'hui en prêt sans OA, je ne comprends pas comment on peut préférer ne pas les avoir plutôt que de les avoir pour au moins un an

Simplement parce que Darder qui est du même niveau pouvait venir cet été et que cela évitait d'avoir aussi ce sujet à traiter l'été prochain.

Sinon pour cette année, tant mieux, sur le papier, on va avoir une belle équipe : on va avoir ainsi un milieu défensif Diarra, Lucas Silva, Diaby, Sparagna (je pense que Lemina et Romao vont partir). Les postes sont donc bien doublés et cela assure du temps de jeu à Diaby qui n'est certainement pas venu ici que pour visiter notre doc.

Les joueurs ne sont pas interchangeables. Si silva correspond mieux au profil voulu par michel, c'est mieux de l'avoir lui que d'avoir quelqu'un de similaire mais moins voulu, même à l'achat

Je ne pense pas que ce soit un problème lié avec Michel (contrairement à De Guzman), mais juste un pb de gros sous. L'OM n'a plus les moyens d'acheter, il fallait trouver quelqu'un en prêt.

matchom, Darder est pas dans nos moyens

matchom, Darder est pas dans nos moyens

Il n'y a plus grand monde qui soit dans nos moyens...

Lyon a pas réussit à l'avoir

Lyon a pas réussit à l'avoir

LYON 20M de recettes, 20M de dépenses et ils étaient prêt à mettre 1OM sur le joueur.

Nous, 50M de recettes, 16M de dépenses et on n'a pas les moyens de mettre 12M sur un autre joueur.

Après pour cette année je suis content. Mais c'est pour l'an prochain que je m'inquiète. Le pire c'est que financièrement, la méthode de recrutement VL était pas si mal : Thauvin acheté 12M vendu 20M + un joueur, Lemina acheté 4M dont on nous propose 11M, Imbula acheté 8M vendu 20M, Payet acheté 10M vendu 15M. On ne pouvait pas tenter le même pari avec Darder?

Lyon a pas réussit à l'avoir

LYON 20M de recettes, 20M de dépenses et ils étaient prêt à mettre 1OM sur le joueur.

Nous, 50M de recettes, 16M de dépenses et on n'a pas les moyens de mettre 12M sur un autre joueur.

Après pour cette année je suis content. Mais c'est pour l'an prochain que je m'inquiète. Le pire c'est que financièrement, la méthode de recrutement VL était pas si mal : Thauvin acheté 12M vendu 20M + un joueur, Lemina acheté 4M dont on nous propose 11M, Imbula acheté 8M vendu 20M, Payet acheté 10M vendu 15M. On ne pouvait pas tenter le même pari avec Darder?

Lyon a 40 millions de recettes a venir de la ligue des champions. Tu peux juste pas comparer avec nous.

Lyon a pas réussit à l'avoir

LYON 20M de recettes, 20M de dépenses et ils étaient prêt à mettre 1OM sur le joueur.

Nous, 50M de recettes, 16M de dépenses et on n'a pas les moyens de mettre 12M sur un autre joueur.

Après pour cette année je suis content. Mais c'est pour l'an prochain que je m'inquiète. Le pire c'est que financièrement, la méthode de recrutement VL était pas si mal : Thauvin acheté 12M vendu 20M + un joueur, Lemina acheté 4M dont on nous propose 11M, Imbula acheté 8M vendu 20M, Payet acheté 10M vendu 15M. On ne pouvait pas tenter le même pari avec Darder?

Lyon a 40 millions de recettes a venir de la ligue des champions. Tu peux juste pas comparer avec nous.

C'est vrai la LDC rapporte beaucoup mais dans le même temps ils augmentent fortement la masse salariale, là où l'on fait des salary cap. Et surtout l'Europa League, je crois qu'elle commence à payer pas mal aussi, certes moins que la LDC, mais on ne doit pas être en peine de recevoir 10M mini.

Modifié en dernier par matchom le 26 Aoû 2015, 15:37, modifié 1 fois.

Selon Marca la Fio le veut aussi

Lyon a pas réussit à l'avoir

LYON 20M de recettes, 20M de dépenses et ils étaient prêt à mettre 1OM sur le joueur.

Nous, 50M de recettes, 16M de dépenses et on n'a pas les moyens de mettre 12M sur un autre joueur.

Après pour cette année je suis content. Mais c'est pour l'an prochain que je m'inquiète. Le pire c'est que financièrement, la méthode de recrutement VL était pas si mal : Thauvin acheté 12M vendu 20M + un joueur, Lemina acheté 4M dont on nous propose 11M, Imbula acheté 8M vendu 20M, Payet acheté 10M vendu 15M. On ne pouvait pas tenter le même pari avec Darder?

Lyon a la LDC en plus, et avec l'élimination de Monaco ils vont avoir 10ME au moins en plus je pense.

Je suis le seul à voir Lucas Silva comme un 6 et donc comme doublure de Diarra? Ma théorie serait confirmée si on arrive à vendre Romao en Turquie...

Pas forcément. Sparagna est entré en 6 la semaine dernière, l'idée peut être de le fixer à ce poste. Surtout si on a 4 DC (en comptant Doria) et qu'on prête Aloé mais pas lui.

Lyon a pas réussit à l'avoir

LYON 20M de recettes, 20M de dépenses et ils étaient prêt à mettre 1OM sur le joueur.

Nous, 50M de recettes, 16M de dépenses et on n'a pas les moyens de mettre 12M sur un autre joueur.

Après pour cette année je suis content. Mais c'est pour l'an prochain que je m'inquiète. Le pire c'est que financièrement, la méthode de recrutement VL était pas si mal : Thauvin acheté 12M vendu 20M + un joueur, Lemina acheté 4M dont on nous propose 11M, Imbula acheté 8M vendu 20M, Payet acheté 10M vendu 15M. On ne pouvait pas tenter le même pari avec Darder?

Sur 50 combien ont servis à combler le trou?

Je suis le seul à voir Lucas Silva comme un 6 et donc comme doublure de Diarra? Ma théorie serait confirmée si on arrive à vendre Romao en Turquie...

Pas forcément. Sparagna est entré en 6 la semaine dernière, l'idée peut être de le fixer à ce poste. Surtout si on a 4 DC (en comptant Doria) et qu'on prête Aloé mais pas lui.

faut arreter de faire croire que Sparagna en 6 va etre potable
j'etais au match à Reims il était perdu et a du raté 3/4 de ses passes
déjà en 4 ou 5 c'est limite alors en 6...

bassir, C'est vrai que j'ai dit "on va fixer Sparagna en 6 parce que comme ça n'est pas le poste ou il a été formé, il va tout y déchirer".

Je note simplement qu'il est entré à ce poste (alors qu'on menait 4-0, qu'il y avait des milieux sur le banc, ou la possibilité de faire monter N'Koulou), qu'il y a aussi joué en match de préparation, et donc que l'idée n'est pas si saugrenue

Après clairement moi j'aimerai que Sparagna soit au pire le 4e DC de l'effectif, ou qu'on le prête. Mais quand j'entends que Michel compte sur Doria, qu'on est sur un DC de plus, et que Romao pourrait partir, je me dis que c'est surement une solution envisagée

Michel a dit en conf que Sparagna jouera au milieu

Michel a dit en conf qu'il comptait sur Sparagna au milieu.. Meme si je ne trouve pas que ce soit un milieu, faut tenir compte de ca.

Information

Samp et Fio le veulent, ça retarde le dossier d'après Marca

bassir, C'est vrai que j'ai dit "on va fixer Sparagna en 6 parce que comme ça n'est pas le poste ou il a été formé, il va tout y déchirer".

Je note simplement qu'il est entré à ce poste (alors qu'on menait 4-0, qu'il y avait des milieux sur le banc, ou la possibilité de faire monter N'Koulou), qu'il y a aussi joué en match de préparation, et donc que l'idée n'est pas si saugrenue

Après clairement moi j'aimerai que Sparagna soit au pire le 4e DC de l'effectif, ou qu'on le prête. Mais quand j'entends que Michel compte sur Doria, qu'on est sur un DC de plus, et que Romao pourrait partir, je me dis que c'est surement une solution envisagée

c'était pas dirigé contre toi mais t'étais le dernier message parlais de sparagna en mil def
mais ca ressemble à du rafistolage... on est en galère au milieu alors il y joue et devient dans les têtes num 6 (et l'entraineur joue son rôle pour nous rassurer en l'adoubant à ce poste)
on serait pas le bon nombre derrière et pourvu en 6 il redeviendrait naturellement le stoppeur prometteur...

je préfèrerai comme toi soit qu'il fasse le nombre derrière ou mieux encore qu'il soit preté

tant pis si il va ailleurs, qu'on passe à autre chose