[Ex] "El Loco" Marcelo Bielsa

Non mais putain comment il annonce ça en conf' de presse...
Ah oui au fait j'ai oublié de vous dire, euh, je, euh, je me tire. Voila à plus.

Putain c clair hallucinant

Ça va rester dans les annales du football français, c'est juste dingue. Annoncer sa démission après 15 minutes de discussion avec les journalistes où tu expliques ce que tu vas bosser pendant la semaine.
Ce gars vit complètement dans un monde à part.

Modifié en dernier par Fennec le 09 Aoû 2015, 19:18, modifié 1 fois.

Effectivement on pourrait croire qu'il part de l'Ohème pour le Mexique (même si ça reste à prouver) mais à partir du moment où il a donné sa démission il est pas anormal de s'intéresser aux éventuelles offres qu'il a en main nan ?

Selon C+ il devait signer 2 ans dont une en option

Le club voulait que cette option soit automatique en cas de LDC

Bielsa 4 premiers

Labrune avait cédé puis Bielsa a voulu que l'option ne tienne pas compte du classement.


Franchement pour si peu?

Le mec de canal a aussi dit que très peu de chose avait filtré lol

Je continue mon post précédent ^^ :

1- Est-ce que ce sont les dirigeants de l'OM qui ont poussé Bielsa dehors car il avait pris trop d'importance, avait trop les supporters derrière lui, et faisait un peu trop ce qu'il voulait au club ? Ou parce qu'ils veulent continuer à modeler le club à leur façon et que Bielsa était devenu une sorte de "tache" dans le paysage, dans leurs plans ?

2- Ou bien est-ce Bielsa qui en avait plein le cul de l'OM et qui prépare sa sortie depuis 2-3 mois, décision prise depuis longtemps ?

3- Autre hypothèse : suite à l'épisode d'août 2014 et son fameux clash, et vu la tournure que prenait le mercato, Bielsa n'a-t-il pas tout simplement préparé l'éventualité d'un départ de l'OM au cas où ça tournerait mal, fait comprendre par allusions plus ou moins fines que LaBurne avait pas intérêt à déconner sinon..., ces changements de dernière seconde au contrat ayant été la goutte d'eau qui met le feu aux poudres@ ?

Bielsa c'est du passé

Le problème c'est qu'objectivement l'avenir d'annonce très gris. Trouver un bon entraineur en mettant les moyens ça se fait mais Bielsa (qu'on aime ou pas le personnage et ses obsessions) c'était une bénédiction pour l'OM. Ce club ou derrière chaque porte se cache un cancrela ou un planqué, ce club plus proche du centre de loisirs que d'un établissement tout entier tourné vers la performance et le professionnalisme, ce club avait trouvé un stakhanoviste présent sur tous les fronts (infrastructures, formation, médecine etc).

Enfin on devenait un club pro.

Selon C+ il devait signer 2 ans dont une en option

Le club voulait que cette option soit automatique en cas de LDC

Bielsa 4 premiers

Labrune avait cédé puis Bielsa a voulu que l'option ne tienne pas compte du classement.


Franchement pour si peu?

Non mais tout Loco qu'il soit tu te barres pas comme ça de cette façon juste pour ça.

Le Mexique il voulait y aller point il s'est servi de ce point de desaccord pour se barrer.

On va vite être fixé je dis dans la semaine qui arrive il est selectionneur du Mex officiel.

Je continue mon post précédent ^^ :

1- Est-ce que ce sont les dirigeants de l'OM qui ont poussé Bielsa dehors car il avait pris trop d'importance, avait trop les supporters derrière lui, et faisait un peu trop ce qu'il voulait au club ? Ou parce qu'ils veulent continuer à modeler le club à leur façon et que Bielsa était devenu une sorte de "tache" dans le paysage, dans leurs plans ?

2- Ou bien est-ce Bielsa qui en avait plein le cul de l'OM et qui prépare sa sortie depuis 2-3 mois, décision prise depuis longtemps ?

3- Autre hypothèse : suite à l'épisode d'août 2014 et son fameux clash, et vu la tournure que prenait le mercato, Bielsa n'a-t-il pas tout simplement préparé l'éventualité d'un départ de l'OM au cas où ça tournerait mal, fait comprendre par allusions plus ou moins fines que LaBurne avait pas intérêt à déconner sinon..., ces changements de dernière seconde au contrat ayant été la goutte d'eau qui met le feu aux poudres@ ?

T'as oublié : 4 - Obi-Wan Kenobi

On lâche son équipe ses supporters ses recrues pour ca c?est pas possible

Bielsa voulait 4 premiers pour la clause Labrune dit oui après c'est non ça dépendra pas du classement. Labrune aurait accepté aussi après ça aurait été quoi ? Si on est pas relégués ?

C'est louche

Allez en ldc avec un groupe remanié et avec l'armada qu'a lyon et Monaco ainsi que le psg c'est impossible et Bielsa le savait il faut connaître rien au foot pour croire qu'un groupe avec autant de jeunes joueurs et avec autant de recrues peut viser les trois premières places si rapidement.

Selon C+ il devait signer 2 ans dont une en option

Le club voulait que cette option soit automatique en cas de LDC

Bielsa 4 premiers

Labrune avait cédé puis Bielsa a voulu que l'option ne tienne pas compte du classement.


Franchement pour si peu?

Non mais tout Loco qu'il soit tu te barres pas comme ça de cette façon juste pour ça.

Le Mexique il voulait y aller point il s'est servi de ce point de desaccord pour se barrer.

On va vite être fixé je dis dans la semaine qui arrive il est selectionneur du Mex officiel.

Pourquoi n'irait-il pas ? Il n'est plus engagé chez nous. Ce n'est pas pour autant qu'il sera parti pour ça.

Vraiment ca ne te met pas la puce à l'oreille que comme par hasard Labrune n'est pas présent mercredi, comme par hasard l'avocat de MLD est en vacances à Cannes (franchement....) Bielsa ne sait meme pas qui il est. Tu veux envoyer quoi comme message ?

Ce n'est pas l'initiative de Bielsa cette réunion et ses participants. Le Mexique est certainement un projet qui l'emballe.... Maintenant qu'il est libre, pas l'inverse.

Allez en ldc avec un groupe remanié et avec l'armada qu'a lyon et Monaco ainsi que le psg c'est impossible et Bielsa le savait il faut connaître rien au foot pour croire qu'un groupe avec autant de jeunes joueurs et avec autant de recrues peut viser les trois premières places si rapidement.

Oui il s'est ptet dit que Paris Monaco et Lyon nous sont supérieurs et qu'il pourrait pas faire mieux que 4e.

Bibpanda, certains rêvaient d'emporter la C3, quitte à finir 15ème au classement.

Je pense qu'on risque d'avoir l'un sans avoir l'autre, je vous laisse deviner lequel.

Je pense que pour MLD les discussions contractuelles avaient assez durées, et elle a voulu montrer qui était la patronne du club en envoyant Igor Le croque-mort pour dire à Bielsa qu'elle décidait seule des termes du contrat, à prendre ou à laisser.

Elle a sans doute trouvé que Labrune n'était pas assez ferme et qu'il se laissait balader par Bielsa. Malheureusement, elle a mis un terme à la "plaisanterie".

Cela aurait pu être possible si on avait pu combler notre plus gros manque : le départ de payet qui a crucifié arsenal cet après midi.
Il a du dire ok pour le départ de payet pour pouvoir passé devant la dncg mais il a du aussi demandé un joueur dans ce secteur de jeu.
On bloqué l'arrivée de Casco, arranguiz pas contacté....
l'année dernière il savait où il allait avec son groupe de joueurs mais là avec les départs d'ayew, gignac , payet et imbula et avec l'apport de deux joueurs dont le niveau est incertain comment voulais tu qu'il atteigne les objectifs.
Les dés étaient pipée à l'avance j'ai cette impression.
Aucune recrue et rumeur depuis l'arrivée de manquillo et de l'homme de verre.

Bobo, j'ai dit dans un post en page précédente que je me gourrais ptet et que tout ça etait ptet uniquement du fait de MLD qui aurait voulu evincer Bielsa pour X raisons.

Après avec les éléments qui commencent à sortir sur le Mexique depuis Juillet, les points de contrats qui allaient pas ect ça me parait très leger pour quitter le navire comme ça.

Pourquoi il n'irait pas au Mexique il n'est plus sous contrat chez nous ? Mais qu'il y aille ça jm'en fous mais il dit clairement en conf de presse qu'il ne quitte pas l'OM pour aller ailleurs et qu'il n'est pas en contact avec la Fédération.

Mouais, moi j'en doute vu ses exigeances contractuelles pointues qu'il discute pas depuis quelques temps avec eux, donc il nous aurait menti et venant d'un coach adulé comme il l'était, c'est pas classe et correct envers les joueurs et les supps

Modifié en dernier par JRK le 09 Aoû 2015, 19:40, modifié 2 fois.

Je pense que pour MLD les discussions contractuelles avaient assez durées, et elle a voulu montrer qui était la patronne du club en envoyant Igor Le croque-mort pour dire à Bielsa qu'elle décidait seule des termes du contrat, à prendre ou à laisser.

Elle a sans doute trouvé que Labrune n'était pas assez ferme et qu'il se laissait balader par Bielsa. Malheureusement, elle a mis un terme à la "plaisanterie".

en parlant de labrune pas assez ferme :

fourcroy, s'il part au Mexique, j'aurais beaucoup de mal à ne pas l'avoir mauvaise, qu'ils ait eu des raisons (tardives) de partir est une chose, qu'il fasse les choses comme ça en est une autre.

S'il part au Mexique, cela ne voudra pas dire qu'il s'est cassé pour cela. Chacun restera, selon son caractère, sur son intime conviction :
- il est parti pour gagner plus et la question du contrat est un prétexte;
- une fois parti, il n'avait pas de raison de ne pas regarder les offres qui lui étaient faites.

Naturellement, la plupart des gens seront parfaitement certains de leur version.

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu parles d'argent? Sauf très possible erreur de ma part, ce sont les blaireaux de Canal qui parlent de gros sous, je n'ai pas lu cela ici. Et je fais cette remarque, parce que j'ai l'impression, en gros, que sous prétexte que des blaireaux attaquent Bielsa avec des arguments à la fois fallacieux et médiocres, il est impossible de ne pas être assimilés à eux si on est pas dan une glorification des convictions et des principes bielsiens. Je sais que l'argument est rigolo venant de moi, mais je trouve ça d'un manque de nuance assez étonnant.

Ce n'est pas parce que son départ nous met dans la merde qu'il n'a pas de raisons de partir, soit. Mais de la même façon, ce n'est pas parce que ce n'est pas un homme d'argent que son attitude est forcément d'une pureté virginale que certains ne sont pas loin de lui attribuer.

Je le répète: j'ai adoré Bielsa parce qu'il a apporté du professionnalisme, de l’exigence, de la culture tactique, un projet de foot. Et qu'on avait rien de tout ça au moment de son arrivée, ou si peu.

Mais "du professionnalisme, de l’exigence, de la culture, un projet de foot" amenés par n'importe qui d'autre qui en soit pourvu m'aurait apporté la même satisfaction, ni plus, ni moins.

Ensuite, on s'est régalés, et je n'oublierais par notamment le match de Reims qui a été une grande joie. Ca, c'est vraiment lié à Bielsa; un coach italien, pour caricaturer bêtement, n'aurait peut être pas fait cela. Mais contrairement à beaucoup ici, qui connaissent et aiment le foot sans doute davantage que moi, ce n'est pas le jeu qui était au centre de ce que m'a apporté Bielsa, mais bien une chirurgie réparatrice face à une culture d'amateurisme. Si dans 15 jours, un coach objectivement compétent arrive, je serai toujours outré de voir que ce club improvise, mais je serai loin du marasme connu à l'été 2012 personnellement, parce que je crois en autre effectif et je crois en notre capacité à avancer.

Modifié en dernier par boodream le 09 Aoû 2015, 19:47, modifié 1 fois.

Bobo, j'ai dit dans un post en page précédente que je me gourrais ptet et que tout ça etait ptet uniquement du fait de MLD qui aurait voulu evincer Bielsa pour X raisons.

Après avec les éléments qui commencent à sortir sur le Mexique depuis Juillet, les points de contrats qui allaient pas ect ça me parait très leger pour quitter le navire comme ça.

Pourquoi il n'irait pas au Mexique il n'est plus sous contrat chez nous ? Mais qu'il y aille ça jm'en fous mais il dit clairement en conf de presse qu'il ne quitte pas l'OM pour aller ailleurs et qu'il n'est pas en contact avec la Fédération.

Mouais, moi j'en doute vu ses exigeances contractuelles pointues qu'il discute pas depuis quelques temps avec eux, donc il nous aurait menti et venant d'un coach adulé comme il l'était, c'est pas classe et correct envers les joueurs et les supps

Je me souviens très bien d'articles qui disaient en gros que par principe quand il était contacté, des conseils écoutaient la propal et ensuite la soumettaient à Bielsa.
Pour preuve d'ailleurs Leicester, alors que franchement je suis persuadé que jamais il n'y serait allé.
Pour moi qu'il y ait eu des discussions est évident puisque c'est comme ca qu'il fonctionne systématiquement, ce n'est donc pas une preuve de quoi que ce soit. On peut critiquer le principe c'est clair mais ça n'est pas pour autant une indication.