MassaliaLive.com

[psycho]

il était sous contrat cette année, avec un salaire minimum(19K€)...ça permettait à lui comme au club de se quitter sans en faire une histoire de gros sous en cas de rupture.
Ce qui est étonnant lorsque l'on voit que d’après les rumeurs, Bielsa souhaitait pour son nouveau contrat une prolongation automatique pour 2017.
En y pensant, lorsqu'il a commencé à envisager de rester, c’était pour du moyen terme, et mettre en place son projet.

Le mercato difficile, avec des anglais ayant déréglé le marché, et les tergiversations de MLD ont du finir par le dissuader de continuer.
Reste la manière, difficile à comprendre et à accepter mais au final en phase avec le personnage.

[mouss469]

Bielsa n'a rien demandé, mais l'OM est en train d'éplucher le contrat pour lui demander de rembourser l'année de contrat d'après les médias. Mais je ne comprends pas pourquoi puisqu'il n'a rien signé en prolongation.

bah si tu ne fais rien ça donne raison à Bielsa. faut pas déconner essayons de le salir un peu.

[Remind]

Jester, techniquement si il était sous contrat, au salaire minimum de 19k€ pour des raisons légales (puisque je crois me souvenir que la LFP n'homologue pas des contrats d'1 an).

Donc tjs "techniquement", aux yeux de la loi, il a rompu son CDD.

Et comme, ils ne se sont pas quittés en bons termes, l'OM le fera chier jusqu'au bout.

[Koenigs Sbire]

Perso je suis scandalisé par l'attitude de Bielsa. D'autant plus qu'il ne dit pas précisément en quoi les termes de son contrat allaient être modifiés (et ça ce n'est peut-être pas par hasard, histoire de ne pas passer pour une diva).

[spy]

Ca devait faire un moment que bielsa devait en avoir assez des journalistes qui souillaient son travail ( d'ailleurs son commentaire sur ses congés n'est pas un detail), de labrune en qui il n'avait pas confiance, de mld qu'il cotoyait le plus souvent par l'intermediaire ses avocats, du staff local qui le denigrait, des joueurs qu'il fallait a chaque fous remobiliser, de ses pairs francais qui le moquaient.
Le tout a du faire qu'a un moment, il s'est dit, vous ne me meritez pas bandes de cons.

[myworld]

De rembourser l'année qu'il a pas faite ??
Mais pourquoi, les mecs sont-ils payés a l'année dans le football ??
Je comprends pas trop la.

[Dragan]

Et sinon on sait toujours pas pourquoi labrune n'etait pas a cette reunion du mercredi ?

[Bibpanda]

Le manque de couilles ?

[Toti]

Koenigs Sbire, Tu remarqueras que la direction ne donne pas de détails non plus hein…

[Toti]

Et sinon on sait toujours pas pourquoi labrune n'etait pas a cette reunion du mercredi ?

Vl'à une bonne question ! Ça en dit beaucoup sur la gestion du club il me semble…

[TonyO]

Ca devait faire un moment que bielsa devait en avoir assez des journalistes qui souillaient son travail ( d'ailleurs son commentaire sur ses congés n'est pas un detail).
Le tout a du faire qu'a un moment, il s'est dit, vous ne me meritez pas bandes de cons.

Ok, mais c'est pas à eux qu'il a réservé la primeur de son annonce?!

[pretender]

Et sinon on sait toujours pas pourquoi labrune n'etait pas a cette reunion du mercredi ?

Attends qu'ils te construisent un argumentaire valable qui passe tranquillement.

[peezee]

Et sinon on sait toujours pas pourquoi labrune n'etait pas a cette reunion du mercredi ?

Roustan pose aussi la question (qu'on se pose ici aussi depuis day 1).

Qui peut croire sérieusement, sauf à avoir les neurones en berne, que c'est un hasard que LaBurne soit pas présent à cette réunion alors que c'est LUI (et Laboz) l'interlocuteur de Bielsa depuis 1 an ?

Qui peut croire que c'est un geste innocent de la part de MLD de faire convoquer Bielsa (ça a déjà dû lui plaire) comme un vulgaire employé, et de le mettre face à Perez dont elle SAIT que Bielsa peut pas le voir, et un avocat russe ex-taulard pour abus de biens port illégal d'armes à feu etc... qui n'a RIEN à avoir avec l'OM ni et encore moins avec le foot, totalement inconnu à la Commanderie et donc par Bielsa, et qui refuse toute concession au coach ?

Qui peut croire que ces changements de contrat n'étaient que des "détails techniques"@LaBurne que Bielsa allait bien sûr accepter sans broncher alors que ça marquait, outre une belle enculerie de dernière minute, un manque de confiance flagrant envers l'Argentin ?

Bref, qui peut croire que tout ceci n'était pas juste une opération "Bielsa casse-toi !" opérée par l'actionnaire majoritaire ?

[pretender]

Au passage, après avoir vu cette intervention de Labrune, c'est Laboz et non Levin qui aurait eu de bonnes relations avec Bielsa. Normal vu que Bielsa ne connaissait pas ce dernier. Laboz qui lui non plus n'était pas là à la dite réunion.

[gaby]

peezee, +1

J'ai dû mal à comprendre que ce ne soit pas sciemment organisé.

[omar-jems]

peezee, tout a fait daccord ave toi.

Je suis sur aujourd hui que ces evenements successifs ne sont pas anodins. Cela semble prémedité.
Le soucis que jai c est qu hormis les forums et Roustan, personne chez les journalistes n osera poser la question.
On préfère faire du Bielsa bashing et donner la parole à des entraineurs frustrés comme Dupraz, Boghossian (quelle ordure celui là) ou Eric Roy qui se deplace avec son Cv autour du cou.

[TonyO]

Ce serait bien que ça se termine devant les tribunaux, histoire que l'on sache vraiment ce qui s'est passé.

[Dragan]

peezee, tout a fait daccord ave toi.

Je suis sur aujourd hui que ces evenements successifs ne sont pas anodins. Cela semble prémedité.
Le soucis que jai c est qu hormis les forums et Roustan, personne chez les journalistes n osera poser la question.
On préfère faire du Bielsa bashing et donner la parole à des entraineurs frustrés comme Dupraz, Boghossian (quelle ordure celui là) ou Eric Roy qui se deplace avec son Cv autour du cou.

Euh non non. T'inquietes que la reaction des virages va etre forte. Au moins celle du VS (cf winners ci dessous)... A tort ou a raison :

[Travis Bickle]

De rembourser l'année qu'il a pas faite ??
Mais pourquoi, les mecs sont-ils payés a l'année dans le football ??
Je comprends pas trop la.

La LFPF impose deux ans de contrat minimum pour les coachs.
Donc l'an dernier Bielsa avait signé pour une 1ere année avec un salaire défini, et la seconde était incluse automatiquement avec comme base le salaire minimum de 19K€.
La question de la prolongation est un terme éroné, il s'agissait plutôt d'une question de définition des conditions de la seconde année de contrat, et éventuellement d'une 3e année.
C'est donc bien une rupture de contrat par démission un an avant le terme du contrat.

[omar-jems]

Dragan, Normalement jeserai present pour le prochain match face à Troyes. J espère une vraie mobilisation des groupes de supporters pour mettre la pression à cette direction en carton sans viloence bien évidemment.

Cependant certains responsables degroupes ont commencé à charger el loco Cataldo en tete.

Bref Bielsa avait de l ambition pour le club. On en profitera pas. On aurait pu gagner 10 ans sur la formation et sur le scouting. Là on va vite se retrouver dans le mur.

t etais où mercredi espece de fils de rosier.