MassaliaLive.com

[yuzom]

Bobo, j'en ai vu plusieurs le defendre sur le fonds en disant qu'il n'avait merdé que sur la forme. Pour moi, on ne peut pas occulter qu'il a merdé sur la forme ET sur le fonds.

[peezee]

Remind, ah non mais ne te trompes pas ton travail de fond est plus que pertinent et mes congrats t'englobaient dedans bien sûr, des certitudes et des faits sont plus que bienvenus dans ce concert de conneries et de mythos.

Sinon juste comme ça en passant :

http://rmcsport.bfmtv.com/mediaplayer/v ... 03174.html

[*Massalia*]

*Massalia*, d'accord avec ton post.

Mais je rajouterais que tout ça ne m'empêche pas de reprocher à Bielsa de ne pas avoir chercher à blinder contractuellement tout ça plus tôt; c'est là dessus, je pense qu'il a fait une erreur.
Car que le tableau de board veuille lui la faire à l'envers un moment ou un autre, ça ne surprend personne...
Et lui, non plus, n'a pas du être surpris (ça faisait un an qu'il était au club).

J'aurais aimé, comme toi, que l'une des deux parties prenne l'initiative de figer l'accord existant dans le marbre d'un contrat dès lors qu'il a été arrêté. Mais une chose me fait dire que ce n'est pas MB le responsable de la situation de statu quo concernant sa situation contractuelle :

Je n'ai jamais vu un salarié rédiger et se soumettre son propre contrat. J'en déduis qu'aucune forme définitive écrite ne lui a été soumise. J'appuie mon intuition par le fait que Labrune ou MLD auraient largement relaté un tel fait dans la presse depuis 2 jours pour rejeter la faute sur MB. Ce qui d'ailleurs, alors, aurait été bien légitime. J'en déduis donc que Labrune a soumis à MLD pour validation son projet de contrat avec MB, et que c'est à ce moment là que ça a commencé à partir en vrille.

Si il avait posé un ultimatum à la direction, celle-ci aurait pu pondre le même communiqué qu'hier. Tu sais, celui du "l'institution ne se soumet pas à la volonté d'un seul homme" et patincoufin. Et le résultat aurait été le même, avec quelques variations dans le scénario et la mise en scène certes, mais le même.

Mon intime conviction est que MLD a décidé de se mettre dans les meilleures conditions pour vendre le club, donc de maquiller la mariée au mieux à moyen terme afin de séduire un investisseur fortuné qui ne voudra pas s'emmerder avec une politique sportive solide déjà engagée. Pour elle comme pour Labrune, l'objectif me semble assez limpide :
- pas de gros salaires
- équipe jeune et revendable à souhait
- pas d'entraineur avec un contrat longue durée
- pas d'entraineur avec une assise populaire trop importante

Sachant qu'un nouveau proprio voudra imposer son entraineur et ses grosses recrues, je pense que la reconduction automatique et la cellule de recrutement n'ont pas été visés pour rien, et que cela a traduit la volonté de MLD de n'être en aucun instant tributaire pour sa stratégie d'un mec qu'elle doit percevoir comme un illuminé, depuis son monde bien policé du business mondialisé.

[Kenshi]

J'espère que le remarquable boulot de Remind sera lu et compris mais j'ai un peu l'impression depuis ce weekend que certains prennent grand soin de ne pas lire ou de ne pas prendre en compte les posts qui contiennent des arguments autres que "Bielsa est un mercenaire parce qu'il nous a lâché salement"

[peezee]

Pour moi l'hypothèse la plus plausible, connaissant les lascars en question, est la suivante :

MLD, avec ou sans l'approbation de LaBurne dont elle n'a rien à fiche, a décidé de VIRER Bielsa car il devenait gênant avec son aura trop grande et ses demandes jugées outrancières par elle - mais de maquiller ça sous une forme vicieuse telle que d'une pas besoin de payer d'indemnités de licenciement et deux faire passer Bielsa pour le salaud dans l'affaire.

Et comment on fait pour pousser qq'un dehors ? Et bah on fait qq chose dont on SAIT que la personne qu'on veut virer va juger inacceptable et va préférer partir plutôt que subir. Et quoi de mieux que de modifier certains aspects importants aux yeux du coach dans le contrat qui avait mis 2 mois à être construit mot par mot, et d'être INTRANSIGEANT envers Bielsa en lui refusant toute latitude vis-à-vis de ses demandes ?

Et on envoie qui pour faire ce sale boulot, le président LaBurne qui se couche devant toute demande du coach depuis 1 an qu'il s'est fait mettre minable par lui en conf. de presse, situation dans laquelle il s'est connement mis lui-mm d'ailleurs ? LOL.

Non, on envoie un avocat intraitable de haute confiance à qui on confie cette tâche, une personne qu'en plus Bielsa ne connaît ni d'Eve ni d'Adam ce qui ne pourra que lui déplaire au plus haut point, enfin bref Igor le croque-mort ^^ est l'homme parfait pour faire le job. Et il le fait, travail IM-PE-CCABLE.

La suite on la connaît, Marcelo part en vrille et décide froidement que "enough is enough ils me prennent vraiment pour le dernier des cons, je me CASSE d'ici" (en employant une manière dont on a assez dit qu'elle porte à critiques sévères, pas la peine d'y revenir).

Voilà pour moi l'hypothèse que je retiens, jusqu'à ce que le contraire me soit prouvé et salement argumenté.

[Castor_Troy]

Si il avait posé un ultimatum à la direction, celle-ci aurait pu pondre le même communiqué qu'hier. Tu sais, celui du "l'institution ne se soumet pas à la volonté d'un seul homme" et patincoufin. Et le résultat aurait été le même, avec quelques variations dans le scénario et la mise en scène certes, mais le même.

Ah mais je suis assez d'accord avec le fait qu'il y avait de grandes chances que le résultat soit le même.
Mais, au moins, s'il fallait changer d'entraineur, le faire avant la reprise permettait que le nouveau puisse arriver avec plus de latitude.

[Pancho11]

Sachant que Labrune a pas de couilles et craint Bielsa je le demande si les exigences de Bielsa ont pas gonflé MLD et que comme Labrune en était pas capable elle a envoyer son Igor.

[abmm]

Bonjour à tous

Le départ de Bielsa .... c'est surtout dommage pour l'OM.
J'étais assez séduit par le jeu proposé à la sauce Bielsa.

Il a apporté beaucoup tant au niveau collectif qu'indivisuel.
Certains joueurs comme Nkoulou ou Payet ont été litéralement transformés.

A la place de "board", j'aurais tout fait pour le garder et lui donner les moyens nécessaires pour bâtir une équipe compétitive. J'aurais donné la satisfaction jusqu'à la moindre caprice de Bielsa.

Car selon moi, il le vaut bien.

Et l'OM avait besoin de ce genre de Monsieur pour rêver,
bien plus que Bielsa avait besoin de l'OM pour gagner du pain quotidien.

On ne saura sans doute jamais la vérité de ce qui est réellement passé.

Si le "board" peut faire quelque annonces farfelues pour se dédouanner,
Bielsa ne pourra rien faire pour protester,
car j'en suis presque certain,
il est lié à la "clause de confidentialité" dans le contrat signé avec l'OM, qui lui interdit de révéler des détails.

Sur la forme, quoi qu'il en fasse, il y aura des critiques.
Mais sur le fond, il est fidèle à lui-même.

C'est un homme de principe, qui a le sens de l'honneur.

Il va me manquer.

[Castor_Troy]

MLD, avec ou sans l'approbation de LaBurne dont elle n'a rien à fiche, a décidé de VIRER Bielsa car il devenait gênant

En ce qui me concerne, je ne pense pas que Labrune était de mèche () car j'ai vraiment l'impression qu'il faisait pas mal d'efforts pour bosser en bonne collaboration avec Bielsa.

J'espère que le remarquable boulot de Remind sera lu et compris mais j'ai un peu l'impression depuis ce weekend que certains prennent grand soin de ne pas lire ou de ne pas prendre en compte les posts qui contiennent des arguments autres que "Bielsa est un mercenaire parce qu'il nous a lâché salement"

Sois un peu patient pour certains.
La blessure est toute fraîche.

[*Massalia*]

Post extrêmement bien argumenté.

A ceci prêt que tu te bases sur des spéculations. Moi je ne peux pas juger le fond car je n'étais pas à la fameuse discussion du contrat de ce mercredi, et je rejette la forme. Point barre.

Ce que tu dis sur la cellule de recrutement contredit apparemment Bielsa lui même puisqu'il parlait d'un différent d'ordre privé. Mais j'aimerais croire qu'il avait cette ambition pour le club en effet.

Qui a sorti cette info d'ailleurs ?

Pour les sources, La provence ce matin et Libération

Concernant la forme je ne sais quoi te répondre. Son départ attriste 99% de la sphère marseillaise, et je ne suis pas sur qu'il existe une méthode juste pour faire ça proprement. Rien que le calendrier fait qu'en soit, ce n'est pas propre. Mais qui est maitre du calendrier dans une entreprise ? Quand je lis, toujours dans l'article de la Provence, que Igor machin et Perez -notre DG- avançaient en parallèle, que les types se réveillent le 5 aout et se pointent avec une proposition qui contredit en partie l'accord passé entre MB et le Président de l'OM, franchement ça me choque.

Et puis toujours sur la forme, que serait-il advenu si MB avait expliqué en long en large et en travers aux joueurs le pourquoi du comment il s'est senti trahi par la direction ? Quel cadeau aurait-il fait à l'OM et à la ville de Marseille si une équipe entière s'était prise de rancœur pour la Direction ?

Ta mère découvre à 2 jours de ton anniversaire que ton père la trompe. Doit-elle partir le jour même ? Attendre le lendemain de ton anniversaire ? Te prévenir en 1er ? Est-ce qu'elle agit dans ton intérêt et celui de tes frères et sœurs en te révélant le détail de l'adultère de ton père si tu dois rester vivre avec lui ? Je ne suis pas sur.

[Bibpanda]

Igor est devenu mandataire d'Éric soccer en octobre 2014, c'est l'homme de confiance de la blonde, celui qui a écarté les frères veyrat,qui sort même le toutou de madame, qui lui a chanté la vie en rose pour son anniversaire. Elle a mis un homme à elle car elle ne doit plus sûrement avoir confiance à labrune.

[*Massalia*]

Pour moi l'hypothèse la plus plausible, connaissant les lascars en question, est la suivante :

MLD, avec ou sans l'approbation de LaBurne dont elle n'a rien à fiche, a décidé de VIRER Bielsa car il devenait gênant avec son aura trop grande et ses demandes jugées outrancières par elle - mais de maquiller ça sous une forme vicieuse telle que d'une pas besoin de payer d'indemnités de licenciement et deux faire passer Bielsa pour le salaud dans l'affaire.

Et comment on fait pour pousser qq'un dehors ? Et bah on fait qq chose dont on SAIT que la personne qu'on veut virer va juger inacceptable et va préférer partir plutôt que subir. Et quoi de mieux que de modifier certains aspects importants aux yeux du coach dans le contrat qui avait mis 2 mois à être construit mot par mot, et d'être INTRANSIGEANT envers Bielsa en lui refusant toute latitude vis-à-vis de ses demandes ?

Et on envoie qui pour faire ce sale boulot, le président LaBurne qui se couche devant toute demande du coach depuis 1 an qu'il s'est fait mettre minable par lui en conf. de presse, situation dans laquelle il s'est connement mis lui-mm d'ailleurs ? LOL.

Non, on envoie un avocat intraitable de haute confiance à qui on confie cette tâche, une personne qu'en plus Bielsa ne connaît ni d'Eve ni d'Adam ce qui ne pourra que lui déplaire au plus haut point, enfin bref Igor le croque-mort ^^ est l'homme parfait pour faire le job. Et il le fait, travail IM-PE-CCABLE.

La suite on la connaît, Marcelo part en vrille et décide froidement que "enough is enough ils me prennent vraiment pour le dernier des cons, je me CASSE d'ici" (en employant une manière dont on a assez dit qu'elle porte à critiques sévères, pas la peine d'y revenir).

Voilà pour moi l'hypothèse que je retiens, jusqu'à ce que le contraire me soit prouvé et salement argumenté.

Malheureusement tout à fait d'accord avec toi.
Croire que la 15ème femme la plus riche du monde mène ses business sans calcul c'est, comment dire...

Ah, mais si ! On me dit dans l'oreillette qu'ils sont abasourdis que MB ait si négligemment décliné le godemichet pourtant si bien huilé qu'on lui tendait ! Goujat va !

[gob]

A quel moment est il dit qu'ils ont refait le contrat de Bielsa ?

Il est écrit de partout qu'ils ont demandé à préciser certains points afin d'en juger la légalité.
C'est totalement différent.

Et l'autre qui saute sur ce détail pour partir comme un voleur et nous planter comme ça après le début du champ

S'il était pas d'accord, il en parlait a Labrune ou l'exposait en public au pire, mais rien ne justifie qu'il parte comme ça.
Et personne je ferai toujours passer l'OM avant un joueur ou un entraîneur.

[Bibpanda]

Et eux ils feront toujours passé leurs affaires avant L'om. C'est les spécialistes pour tirer un profit de l'image de l'OM.

[gaby]

Bon, après 36h pour le moins tumultueuses, je vous propose de prendre du recul et analyser les infos délivrées soit par les interlocuteurs eux-mêmes, soit par la presse, afin d’approcher la vérité sur ce qui s’est réellement passé la semaine dernière pour en arriver à cette terrible conclusion de Samedi soir.

Je mets en spoiler car c'est un poil long...

Spoiler: montrer

Je propose de classer les infos en 2, et partant de ces infos, je vous livrerai ma version des faits à la fin :

• Ce que l’on sait avec quasi-certitude (rester humble avec tes certitudes tu devras, d’où le quasi), par recoupement de plusieurs déclarations :
  
  1. La volonté de Marcelo de rester à l'OM:
     Marcelo Bielsa voulait rester, et Labrune et lui étaient tombés d’accord sur un contrat de 2 ans.
     En effet, en recoupant les infos contenues dans la lettre de Bielsa et le communiqué de Labrune on obtient ceci :
     

     Après une série de rencontres aux mois de mai, juin et début juillet, nous avons réussi à trouver un accord sur les aspects de la prolongation pour les saisons 2015-2016 et 2016-2017, du contrat qui s’était terminé le 1er juillet 2015.
     
     À ces rencontres, en plus de vous-même (Vincent Labrune, ndlr) et moi-même, ont participé MM. Philippe Pérez et Luc Laboz. Tout était clair pour qu’aucun des points considérés ne soit revu plus tard. Il ne manquait plus que la signature.
     
     Depuis mi-juillet, avec tous les membres du staff, nous travaillons ensemble, même si la relation n’a pas été définie de façon officielle ; il ne manquait que les contrats écrits.

     
     

     Nous avions tout deux trouvé depuis plusieurs semaines un accord pour la prolongation de son contrat.

     
     
  2. La réunion avec l'avocat de MLD et Thierry Pérez pour revoir certains points de l'accord précédent:
     Une réunion s’est tenue mercredi entre Bielsa, Pérez et Igor Levine l’avocat de MLD, sans que Vincent Labrune ne soit présent :
     

     Mercredi dernier, j’ai été convoqué par le directeur général, Philippe Perez, pour une réunion à laquelle a également participé l’avocat Igor Levine, représentant de Margarita Louis-Dreyfus.

     
     

     J’ai, ce soir, du mal à comprendre comment une simple réunion, mercredi, sur des détails techniques de ce contrat avec l’avocat de l’actionnaire et mon directeur général puisse être à l’origine de ce départ précipité

     
     Dans cette réunion, l’OM a proposé de revoir certains points de l’accord passé entre Labrune et Bielsa :
     

     Ils m’ont informé qu’ils voulaient changer quelques points au nouveau contrat, à l’accord que nous avions déjà trouvé et tous deux m’ont dit qu’ils avaient le pouvoir et la représentativité nécessaires pour assumer les positions qu’ils allaient me transmettre.

     
     
  3. Le mercato 2015:
     Contrairement à 2014, Bielsa n'a pas chargé Labrune et le mercato 2015 n’est pas directement en cause dans la démission de Bielsa.
     Bielsa l’a confirmé lors de conf de presse d’avant-match Jeudi pour dédouaner Labrune sur le mercato. Il a donné son accord sur l’ensemble des joueurs qui sont arrivés, y compris Diarra et Diaby que Bielsa ne souhaitait pas forcément au départ mais pour lesquels il a quand même donné son accord.
     Par ailleurs, Labrune et d’autres sources confirment : tout a été mis en œuvre pour que les souhaits de recrutement de Marcelo soit exaucé.
     Sources :
     

     Le projet du club a changé entre mai et juillet. J’ai dû m’adapter à la situation économique du club. De mon point de vue, le président a fait un effort énorme pour renforcer l’effectif.

     
     

     Toutes les décisions concernant l’avenir de l’effectif ont été prises entre le président et moi. Aucune décision prise n’a été imposée ni par moi, ni par le président. Elles ont toutes découlé d’un accord commun, concernant tous les joueurs qui viennent.

     
     

     alors que tous ses souhaits avaient été exaucés. L’attitude et les propos positifs de Marcelo Bielsa, jeudi, lors de sa première conférence de presse de la saison (le lendemain de cette entrevue) sont d’ailleurs en total décalage avec l’analyse publique qu’il vient d’en faire.

     
     
  4. La volte-face dans le transfert de Casco
     Annonce de la non-signature de Casco qui était le choix de Bielsa uniquement, la direction n’étant pas convaincue. Cette volte-face post-démission tend à prouver effectivement que Bielsa avait la main sur le mercato. Cela ne peut donc être LE pb qui a déclenché la réaction que l'on sait.
     
  5. Le départ de Van Winckel
     Le premier adjoint de Bielsa et fidèle absolu de l’argentin annonce son départ le lendemain de la réunion qui a tout déclenché selon l’argentin. Personne n’a vu venir le coup et l’intéressé indique qu’il prend cette décision après mûre réflexion.
     

     Après mûre réflexion, j’ai décidé de ne pas rester à l’Olympique de Marseille.

• Ce qui est supputé :
  
  1. Bielsa détestait Perez, le Directeur Général du Club. (source La Provence).
     -->Hypothèse probable: C’est possible, mais ce qui est encore plus probable c’est que pour Bielsa l’autorité est représentée par Labrune et Margarita. Toute autre personne voulant traiter avec lui n’est pas considérée tout simplement.
  2. Les désaccords entre Bielsa, Pérez et Lévine seraient sur la reconduction automatique de la dernière année de contrat de Bielsa. L’OM préfère assujettir cette reconduction à la situation du club au classement (4ème place).
     -->Hypothèse très probable puisque reprise par l’Equipe et la Provence
  3. Autre désaccord : sur le plan financier, on parle d’une prime de 300 000 euros pour la cellule de recrutement (La Provence) ou encore du reversement des salaires des frères Torrente (qui ont quitté l’OM cet été) ainsi que de leurs avantages en nature à Bielsa directement.
     --> Hypothèse improbable : à mon sens, puisque Bielsa a reconnu que les points d’achoppement n’étaient pas d’ordre financier et que Labrune dans son communiqué parle de « détails techniques ». Il est plus vraisemblable que Bielsa ait demandé à ce que tout cela soit gardé dans une enveloppe pour faire venir d’autres adjoints à Bielsa.
  4. Bielsa avait pris un certain pouvoir au sein du club selon l’article de Libération rédigé par Matthieu Grégoire. Le personnel connaissait son caractère imprévisible et il était terrorisé à l’idée de le contrarier. Mais le personnel reconnait également qu’il a aidé l’OM à se structurer à tous les étages.
     --> Hypothèse probable car Bielsa est comme ça : il est intransigeant et en quête permanente de perfection, il n’hésite pas à s’ingérer dans toutes les strates du club dans lequel il évolue, cf son altercation à Bilbao avec le Maître d’œuvre du chantier qui retardait la livraison du centre d’entrainement. Source : article de libération de Matthieu Grégoire .
  5. Bielsa, tout comme Vincent Labrune, travaillent chacun sur un plan B. Selon plusieurs sources, des émissaires de Bielsa ont été approchés par la Fédé Mexicaine. Labrune travaille en coulisse puisque selon son plan initial, Bielsa ne devait rester qu’un an pour « nettoyer » le club.
     --> Hypothèse probable et non scandaleuse, chacun assure ses arrières en matière de business.

Dès lors, un scenario de crise se dégage :

• Après avoir étudié la proposition de West Ham fin Mai, Bielsa a décidé de rester à l’OM pour 2 ans supplémentaires. Des négociations ont lieu avec Labrune et un accord global est trouvé. Néanmoins, Bielsa ne souhaite pas revivre le dernier mercato où Labrune l’avait enfumé, il lui met donc la pression en repoussant sa signature à son retour de vacances. Depuis le dernier mercato, Bielsa ne fait plus de chèques en blanc à son Président.
• Dans le même temps, Labrune se démène pour exaucer les vœux de recrutement de Bielsa. Il signe Rekik, Manquillo et Ocampos qui figuraient de manière emblématique sur la liste de Bielsa en 2014.
• Bielsa exige également de recruter Milton Casco, mais Labrune n’est pas convaincu. Bielsa met de nouveau la pression sur Labrune à son retour de vacances en répétant qu’il peut partir à tout moment, son contrat n’étant pas signé.
• Labrune a également fait part de l’accord défini avec Bielsa à Margarita pour validation. Celle-ci délègue à son avocat l’action de valider l’accord. Ce dernier tique sur quelques exigences de Bielsa, et demande à Labrune d’organiser une réunion avec Bielsa pour discuter de ces points. Labrune ne pouvant être présent, il délègue à son tour Pérez, son directeur Général qui convoque Bielsa dans une réunion tri-partite.
• Pour Bielsa, cette réunion n’a aucune légitimité. Ses interlocuteurs sur la discussion de son contrat sont Labrune et éventuellement Margarita. D’ailleurs, selon la formulation même de Bielsa dans sa lettre de démission, il y a fort à parier que les émissaires de Labrune et de l’actionnaire aient dû lui rappeler qu’ils avaient toute latitude pour lui imposer ces changements.
• Les changements imposés par Levine et Pérez sur la reconduction assujettie à une clause de performance sont prises par Bielsa pour une défiance de l’actionnaire envers lui. C’est une volte-face. Il n’a plus confiance en personne. Pour Bielsa, l’intransigeant, l’exigeant, c’est inacceptable de le défier à 3 jours de la reprise du Championnat. Il prend sa décision dès la réunion finie, il démissionne. Il prend le soin de mettre son fidèle adjoint dans la boucle dont il sait qu’il discute depuis longtemps avec les Emirats. Ce dernier démission le lendemain.

De ce scenario, j’en déduis les responsabilités suivantes par ordre d’importance:

1. MLD : Si on veut intervenir dans une négociation de contrat, soit on intervient au début, soit on laisse faire. Mais on n’intervient pas quand l’accord a été trouvé pour imposer ses vues au dernier moment. En voulant reprendre la main sur son club, lassée peut-être de ce qu’elle considère comme des caprices de Bielsa, elle a braqué son entraineur.
2. Labrune : Bien que dédouané plusieurs fois par Bielsa, notamment sur le mercato, sa responsabilité est grande. On ne laisse pas se tenir une réunion aussi importante avec un homme pareil sans y participer soi-même. L’impact du précédent mercato est aussi à prendre en compte, car tout est parti de là : depuis lors Bielsa avait une confiance limitée en son Président.
3. Bielsa : Bien sûr qu’il a sa part de responsabilité. Mais plus sur la forme que sur le fond. Il aurait pu et dû agir autrement.
   Il aurait dû rencontrer une dernière fois Labrune avant de prendre sa décision. Il aurait dû annoncer cela aux joueurs en premier dans le vestiaire et seulement après en conférence de presse. Mais lui reprocher cela, c’est lui reprocher ce qu’il est : un génie qui confine à l’obsession et qui ne supporte pas la moindre imperfection, ni chez lui, ni chez les autres. C’est la définition de l’intransigeance : pas de compromis surtout sur les questions de confiance.

Je laisse le soin à chacun de trier ces responsabilités en fonction de leur sensibilité bien évidemment, ce "classement" est subjectif.

Je ne pourrai jamais dire que c'est LA vérité, mais avec cette analyse on s'en approche tout de même un peu.

Toutes les sources:

• La lettre de démission de Bielsa
• Le communiqué de Labrune
• Le communiqué du board
• Les points à retenir de la conf de presse du Jeudi 6.8
• L'OM annonce le départ de Jan Van Winckel
• Milton Casco ne signera pas (10.8 )
• Article de Libé de Matthieu Grégoire du 10.8: "Les dessous d'un pied de nez"

Bravo pour ton travail.

[Remind]

A quel moment est il dit qu'ils ont refait le contrat de Bielsa ?

Dans la lettre de démission de Bielsa, propos qui n'ont pas été infirmés ni par le communiqué du Board qui mentionne juste que Bielsa "fait passer ses intérêts en premier par rapport à ceux de l'OM", ni par le Communiqué de Labrune. Par ailleurs ce derniers parle de "revoir des détails techniques". Or si tu revois des détails d'un contrat avec un avocat, c'est que tu envisages de les modifier non?

Il est écrit de partout qu'ils ont demandé à préciser certains points afin d'en juger la légalité.

Non pas partout, dans un article seulement écrit ce matin qui cite une source du staff. Insuffisant pour en faire un "fact"

Et l'autre qui saute sur ce détail pour partir comme un voleur et nous planter comme ça après le début du champ

Donc, si je te suis Bielsa est un voleur mercenaire. Mais alors, pourquoi est-il parti? On sait maintenant que ce n'est pas une histoire financière, donc si Bielsa est un mercenaire, pourquoi n'a--t-il pas continué avec l'OM qui le rémunérait grassement et en dollars en plus?

Parce que quand il y a un crime, il y a toujours un mobile et là je le vois pas son mobile...

[chaoui-78]

Nan mais a en lire certain ,si on critique la façon dont MB c est barré c est qu on est forcément pro-Labrune .

On a le droit de critiquer MB sans forcément parler de Labrune ici ou pas?

[Remind]

Remind, ah non mais ne te trompes pas ton travail de fond est plus que pertinent et mes congrats t'englobaient dedans bien sûr, des certitudes et des faits sont plus que bienvenus dans ce concert de conneries et de mythos.

Sinon juste comme ça en passant :

http://rmcsport.bfmtv.com/mediaplayer/v ... 03174.html

No pb, j'avais bien pris tes congrats, je justifiais juste la démarche au cas où!

[iamaseb]

Et eux ils feront toujours passé leurs affaires avant L'om. C'est les spécialistes pour tirer un profit de l'image de l'OM.

Oui, tant qu'on existe médiatiquement, les sous rentreront. Et l'histoire Bielsa n'est pas forcément mauvais pour l'aspect médiatique.

Maintenant, le salaire de 300 000 € de Bielsa, + augmentation de 25 % (malgré la saison très décevante d'un point de vue résultat - même si, sans erreurs d'arbitrages...), + le salaire des 2 autres (18 000 €)... = 393 000 euros (pour partie défiscalisé car c'est un étranger d'après ce que j'ai lu), c'est aussi bien profiter de l'OM.

Mais bon, encore une fois ces informations ne sont/seront pas avérés, donc cela restera du conditionnel.

[gaby]

Remind, j'espère que tu seras l'heureux élu à qui répondra gob après avoir contrecarré son énième pavé dans la marre.