Fennec, en même temps c'est plutôt cool de pas être d'accord et de débattre. Tant que chacun a des argumrnts et que ça reste dans un bon esprit, je vois pas le problème. Sinon autant éviter le principe du forum toute l'année, non? Et puis là c'est le creux et la canicule, mais on va vite revenir au football avec les matchs de prépa, autrement plus intéressants.
docfaouss a écrit:Je pense si c' est vraiment un dribleur comme le prétend certaines personnes , c' est une bonne chose car personne ne le disait mais l année passée ce type de joueur (Ben arfa, Ronaldinho ..) nous manquait surtout face à des équipes regroupés à 12 derrières .c était face à ce genre d équipe , que imbula tentait les perforations en essayant de casser les lignes , mais en perdant la balle , les conséquences étaient souvent des occasions de but pour l équipe adverse . Avec ce type de joueur notre milieux sera plus concentre sur la récupération , que sur l attaque ...on se plaint du recrutement,certes c' est loins d être flamboyant , mais on prend qui à la place ?avec notre portefeuille actuel ,sachant qu on veut plus surpayer les joueurs ....ça sera mieux de proposer un joueur à la place si , si on est pas d'accord de l arrive d un joueur en particulier en tenant compte de notre situation actuelle .
Tu veux Parler du profil de l'equipe ? Apres les departs d'ayew et Gignac on n'a plus aucun joueur de tete dans les offensifs. Comment dire... Surtout si on cherche plus d'autre 9
Oui je parle du profil d'équipe ...., la question est ce que avec nos moyens actuels on peut se payer un buteur qui pourrait mettre tout le monde d'accord (9 d expérience , déjà approuvé etc...) ,oublions pas qu il y a une politique , qui a été imposé dans le club sur les salaires des joueurs .Je ne dis pas que l équipe a tous les profil loins de là , je dis juste que ce profil n est pas aussi mauvais que cela par rapport à notre système de jeux tout en tenant compte de notre situation actuelle .La vérité on a pas de sous , on est certes l olympique de Marseille mais sans fric on fait comment ?On a un des meilleurs entraîneurs au monde , on est L'OM , etc ....mais les joueurs veulent du fric , y a plus d amour de maillot , on est obligé de faire avec ce que l on a même si c est loins d être réjouissant ...je ne suis pas specialiste , mais à la place de sarr on prend qui ? Donner des noms tout en tenant compte de notre situation .Il y a certes des profils prioritaire , mais la vérité du mercato n est pas aussi évidente qu on le pense , on peut avoir l accord du joueur quelques mois auparavant mais le jour j ça peut change.
L'inquiétude vient surtout du fait que l'effectif ressemble de plus en plus à une colo de vacances. Tout ce qui ressemblait à peu près à un cadre est parti, sur les deux restant, l'un dit carrément qu'il veut se barrer et l'autre se laisse draguer par Aulas. C'est pas une question de qualité de joueurs, ou de nombre, je pense qu'on sera 11 au coup d'envoi et que ces mecs là ont du ballon, c'est juste que dans une saison à l'OM avec coupe d'europe et matchs tous les trois jours à l'automne t'as plutôt intérêt à avoir des bonhommes pour traverser les tempêtes.
D'autant plus quand t'as pas de président et un coach focalisé sur le terrain et rien d'autre. Aujourd'hui si on se pose la question : quelle est la colone vertébrale à l'OM ? On saura pas répondre. Le chantier est énorme, faut ouvrir les yeux. Ou alors espérer une montée en puissance spectaculaire en cours de saison.
En fait, le timing de l'arrivée de Sarr est catastrophique, le mercato avait plutôt bien commencé avec Rekik et Ocampos, on s'attendait à Gueye et Kanté, on se retrouve avec Bouna inconnu Like, normal qu'on stresse
ptitjouques, Bien sur, la on est dans le cas de figure ou on compte effectivement sur Ocampos pour relayer Michy à ce poste. Tout peut bien sur changer dans les 2 mois qui viennent
Kenshi a écrit:ptitjouques, Bien sur, la on est dans le cas de figure ou on compte effectivement sur Ocampos pour relayer Michy à ce poste. Tout peut bien sur changer dans les 2 mois qui viennent
Et en plus vu que gignac était une m..de infâme comme on aurai pu le penser à en lire certain, n'importe lequel des jeunes du centre de formation fera l'affaire.
Kenshi a écrit:ptitjouques, Personne le regretterait si on le remplaçait par un avant centre dans l'effectif ...
Euh, on était tous d'accord il y a un an pour dire que le remplaçant de Gignac était Michy, non ? On était également d'accord pour dire que le successeur de Gignac cette année serait Michy aussi, non ? Je pense qu'on a le temps de trouver un 9 remplaçant à Michy, pour l'instant c'est surtout le milieu de terrain qui me préoccupe.
Odd, Tout à fait d'accord avec toi, quand je dis remplacer Gignac, c'est numériquement, pas en tant qu'attaquant numéro 1, poste qui est dévolu à Michy.