MassaliaLive.com

[Kenshi]

T'as raison il va pas du tout se bouger le cul pour s'assurer d'avoir plus que l'OL comme offres l'annees prochaine. D'ailleurs tous nos joueurs en fin de contrat cet été n'ont rien foutu de l'année c'est bien connu ...

[2DR]

La clause qui met l om en pôle

Information

Selon des indiscrétions, l'OM aurait réussi à s'attirer les faveurs des dirigeants de City avec l'ajout d'une clause spécifique dans son futur contrat : une clause de rachat. Un effet kiss-cool que certains ne manqueront pas de qualifier de partenariat perdant-perdant. Si Rekik est mauvais, l'OM aura un boulet à charge. S'il est bon, il faudra aussitôt le rendre à Manchester City sans du coup profiter d'une plus-value démentielle. 

[Pancho11]

S'il est bon il voudra se barrer façon la L1 est condamné à être la pute de la PL

Faut voir le montant...

[Tahiice]

Il peut aussi être assez bon pour l'OM et pas pour Man City, et puis une clause de rachat c'est si on veut le vendre, non ?

[Herpès Léonard]

Pancho11, c'est juste une clause de priorité je pense, comme celle de Rémy à Nice, Lyon avait la priorité, mais il l'avait préféré nous rejoindre

[Bobo]

En fait cette clause n'est en rien handicapante tant que le montant est élevé ou que c'est juste une priorité

[marcos011]

Si on le prend a 4 et que la clause est a 15 , c'est un bon deal

[Pancho11]

Avant qu'il ai sa place la bas...

[svinkelsoner]

Avant qu'il ai sa place la bas...

Kompany, Demichelis et Mangala faisaient peur de nullité l'année dernière. C'est chantier leur défense. De là à laisser la place à un gonze qui n'a convaincu qu'en championnat hollandais, j'admets qu'il y a un gap.

[Rocca]

faut voir le montant de la clause etc..

[Pancho11]

Avant qu'il ai sa place la bas...

Kompany, Demichelis et Mangala faisaient peur de nullité l'année dernière. C'est chantier leur défense. De là à laisser la place à un gonze qui n'a convaincu qu'en championnat hollandais, j'admets qu'il y a un gap.

Ils préfèreront recruter un star

[Kim Nielsen]

Une clause n'a pas forcément de montant.
Elle peut seulement dire qu'en cas de vente, city a la priorité, s'il souhaite racheter le joueur ...

[Pancho11]

Oui qu'ils s'allignent aux autres offres

[peezee]

Perso je trouve un peu trop vague cette notion de "a la priorité", d'autant plus si aucun montant, même minimum, n'est stipulé par contrat.

[sillicate]

Un joueur a droit de refuser une proposition de transfert, donc la clause ne tient que si Rekik est bon, que MC veut le récupérer et que le joueur ne veuille pas aller ailleurs.

[gob]

Enfin, s'il a le choix entre titulaire et salaire à l'OM vs titulaire et salaire a Chelsea...

Il ne réfléchira pas trop longtemps...

[sillicate]

gob, oui, mais c'est pas grave vu qu'on pourra faire raquer Chelsea comme on veut vu q u'on n'aura pas de clause de revente avec eux.

[Tahiice]

sillicate, ces clubs anglais ça se ressemble tous

[jerrib]

Enfin, s'il a le choix entre titulaire et salaire à l'OM vs titulaire et salaire a Chelsea...

Il ne réfléchira pas trop longtemps...

Surtout si l'OM lui manque de respect ...

[Toti]

En effet. Les clubs anglais ou riches sont vachement respectueux. Enfin, en dehors des périodes de renégociation de contrat j'veux dire…