Dimitri Payet

[Herpès Léonard]

gaby, je ne décris aucun joueur, méfions nous de Payet qui est très bon certes mais en surrégime et à 300 000€ et plus de 10 patates pas sur que ce soit un bon choix. Il avait été très bon avec Sainté sur la fin et faisait les yeux doux au PSG avant de retomber deux ans dans ses travers

[Olympien]

En quoi il est en surrégime ? Payet à toujours eu un gros potentiel qu'il laissait entrevoir mais manquait de régularité, que ce soit à Nantes ou a Sainté. Il a franchi un palier à Lille ça fait en rien de lui un joueur en surrégime

[peezee]

http://www.allezlelosc.fr/forum/viewtop ... 2#p2032902

Avis partagés, c'est pas encore le top niveau régularité mais il est en progrès sur ce point et le talent ne fait aucun doute.

[Olympien]

Non mais ce genre joueur si il est régulier ça fait des joueurs dont on peut pas se permettre l'acquisition. Payet est quand même bien plus régulier qu'avant. Son profil nous manque clairement, mais il faut savoir à quoi s'attendre quand on recrute ce genre de joueur : c'est un dribbleur, donc forcément y'a des matchs où il va passer à côté, où il réussira moins de choses etc...

[Serber]

Non mais ce genre joueur si il est régulier ça fait des joueurs dont on peut pas se permettre l'acquisition. Payet est quand même bien plus régulier qu'avant. Son profil nous manque clairement, mais il faut savoir à quoi s'attendre quand on recrute ce genre de joueur : c'est un dribbleur, donc forcément y'a des matchs où il va passer à côté, où il réussira moins de choses etc...

+1
A 10M€, faut pas se gêner.

[Herpès Léonard]

Olympien, il avait déjà franchi ce palier avec l'asse quand il avait fait son cinéma pour rejoindre Paris si tu te souviens bien. Puis après pendant 2 ans il a alterné le moyen et le mauvais avant d'exploser à nouveau la saison dernière

[gigi]

Olympien, +1

Faire la fine bouche sur Payet... On est malheureusement pas L'ASM ou PSG pour viser du 100% fiable. Si on peut faire Alessandrini et Payet c'est parfait.

Si c'est l'un ou l'autre, y a des bémols dans les 2 cas. Le Marseillais a peut être plus de potentiel mais il arrive blessé et peut sortir une saison très irrégulière à cause de ça. Payet sur du court terme c'est quand même plus fiable mais rien ne garantie son adaptation. Mais on a pas le choix. Notre DS n'est pas celui de Porto.

[Herpès Léonard]

gigi, On ne fera surement pas les 2, sauf grosse vente, surtout que le Lillois a un salaire 5 étoiles et que ça ne colle plus avec la politique du club

[Dragan]

Il y aurait donc une ouverture pour moi ?

[gigi]

Dragan, c'est la finalité que je crains

Herpès Léonard, Olympien l'a très bien dit, niveau profil Payet nous ferait immédiatement du bien. Je rajoute qu'il sait tirer les CF comme personne à l'OM.

Le salaire faut relativiser. Valbu touche une blinde aussi, il est irrégulier et pourtant indispensable. Ok, on peut plus avoir 10 mecs à 300k€ et 10 autres à 180. Mais on peut pas non plus filer un smic du foot à tout le monde. Pour l'ossature, si on a un minimum d'ambition, c'est compliqué de pas accorder 5-6 gros salaires. Surtout qu'un Payet permet une potentielle revente.

250 + des primes nous tuerait pas même si le gars déchire pas. Après s'il veut toucher 50% de plus qu'à Lille, bah on l'envoie chier et il ira glander à Newcastle. Mais on a des arguments sportifs à lui donner.

[boodream]

gigi, Le problème est simple à mon sens. Si on ne vend pas Ayew, on va se contenter de recruter Alessandrini ou Cabella. Et si Ayew part, on va prendre les deux (au mieux, sinon, Boudebouz, ou Moll ou Khlifa, ou n'importe quelle arnaque chauve). Dans tous les cas, Payet n'existe pas comme possibilité, à moins de changer d'agent.
C'est dommage, parce que pour le coup c'est vraiment le mieux qu'on puisse avoir. C'est pas Gotze, mais comme vous dites, si ça l'était, il serait chat-bite pour nous.

Pourtant un trident Alessandrini-Valbuena-Payet serait objectivement bandant, même si risqué.

[gigi]

Je suis d'accord mais justement, faire la fine bouche sur Payet me paraît d'autant plus osé qu'il est déjà trop bon et pas assez blessé pour le FC Anigo.

[Dragan]

Vous trouvez Payet plus fort que Cabella ? (je pose la question, qui pourrait d'ailleurs être orientée, si j'indiquais pour jouer côté droit)

[chaoui-78]

Payer à plus d expérience ,mais pour moi Cabella est plus technique que lui

[Olympien]

Dragan, Pour moi clairement Payet est meilleur. Plus rapide, plus décisif, plus expérimenté

[Metiss]

Payet est plus axé vers le but et Cabella est plus axé vers la percution et le dribble ama

[Serber]

Vous trouvez Payet plus fort que Cabella ? (je pose la question, qui pourrait d'ailleurs être orientée, si j'indiquais pour jouer côté droit)

Oui.
Cabella a du potentiel, mais je le trouve en dessous actuellement.

[Olympien]

Il nous faut justement un joueur qui plante, c'est pour ça que pour moi Alessandrini + Payet c'est ce qu'il nous faut. Surtout qu'on perdrait certainement les 10 buts d'Ayew, qu'il recule ou qu'il parte

[Dragan]

Si Ayew recule on n'en perdrait qu'une partie je pense, cf son but à rennes ou ses buts sur coups de pied arrêtés qui seront toujours là.

Je suis assez d'accord avec vos commentaires. Cabella semble plus vif et avec plus de potentiel à long terme, surtout côté droit, mais payet (qui semble néanmoins déjà à son maximum) assure un minimum de performance et surtout de capacité à marquer.

Enfin l'un comme l'autre seront d'un bon apport si on ne les surpaie pas.

Je suis aussi en phase avec les commentaires de boodream. Sans vente d'un des gros titulaires, j'ai du mal à imaginer qu'on signe alessandrini + payet ou cabella. Même avec une vente d'Amalfitano et de son gros salaire.

[boodream]

Payet est capable de scorer et de faire des assist, on s'en fout de son positionnement, dans notre système les 3 doivent permuter en permanence. Pour moi ce serait une grosse plus value par rapport à un Cabella n'a RIEN prouvé pour l'instant, tout comme Alessandrini, mais encore une fois se retrouver avec les deux serait un pari intéressant.