24 Jan 2013, 13:47
24 Jan 2013, 13:50
24 Jan 2013, 13:53
24 Jan 2013, 13:59
24 Jan 2013, 14:03
gaby a écrit:Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression qu'il va être bon.
24 Jan 2013, 14:08
24 Jan 2013, 14:32
24 Jan 2013, 14:40
gaby a écrit:Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression qu'il va être bon.
24 Jan 2013, 14:55
Shakarf^ a écrit:gaby a écrit:Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression qu'il va être bon.
Si c'est un vrai ailier droit, alors j'attendrais de le voir avant de le juger comme mauvais. Car c'est un profil qui nous manque cruellement...
24 Jan 2013, 15:00
gaby a écrit:Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression qu'il va être bon.
24 Jan 2013, 15:02
gob a écrit:Shakarf^ a écrit:gaby a écrit:Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression qu'il va être bon.
Si c'est un vrai ailier droit, alors j'attendrais de le voir avant de le juger comme mauvais. Car c'est un profil qui nous manque cruellement...
C'est quand on remarque qu'on est mieux tactiquement en 442 losange qu'on engage un ailier qui ne correspond pas du tout a ce schema là donc ?
24 Jan 2013, 15:43
24 Jan 2013, 15:46
gob a écrit:Shakarf^ a écrit:gaby a écrit:Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression qu'il va être bon.
Si c'est un vrai ailier droit, alors j'attendrais de le voir avant de le juger comme mauvais. Car c'est un profil qui nous manque cruellement...
C'est quand on remarque qu'on est mieux tactiquement en 442 losange qu'on engage un ailier qui ne correspond pas du tout a ce schema là donc ?
24 Jan 2013, 15:59
24 Jan 2013, 17:07
24 Jan 2013, 17:10
24 Jan 2013, 17:15
24 Jan 2013, 17:24
24 Jan 2013, 17:32
24 Jan 2013, 17:34
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.