Joueurs et staff qui ne sont plus sous contrat avec l'Olympique de Marseille
09 Sep 2010, 12:55
peezee, pleine lunette
16 Sep 2010, 08:44
Il m'a fait une bonne impression. Certes il frappe, mais il sait se déplacer, permuter, remiser avec justesse... Il me semble bien adapté à notre jeu finalement... Ca n'a pas l'air d'être juste un Cissé.
A voir sur la durée mais je le sens mieux qu'au début.
16 Sep 2010, 09:08
ce qui me rebute, c'est qu'il ne passe aucun défenseur, meme avec un simple dribble
j'espère que c'est juste une question de forme physique et d'ajustement technique ...
16 Sep 2010, 09:09
squall, les dribbles ça n'a jamais été ça qualité principale, c'est pas du tout le même profils que Niang.
16 Sep 2010, 09:25
dlb1664, sauf Djibounet, tous les joueurs de foot savent dribbler un minimum (en théorie)
16 Sep 2010, 09:41
squall a écrit:dlb1664, sauf Djibounet, tous les joueurs de foot savent dribbler un minimum (en théorie)
Là pour le coup son problème de forme (retour de blessure, braquage de Quick au choix) ne lui permet pas d'avoir le coup de rein suffisant. 10% c'est déjà énorme pour passer ou pas son vis à vis. A voir qd il sera au top.
16 Sep 2010, 09:47
JRD, +1
16 Sep 2010, 15:47
les seuls joueurs qu'il a réussis à dribbler sont les défenseurs de l'OM
en tout cas, ça je m'en souviens
16 Sep 2010, 19:44
Avec une meilleure condition il passera les défenseurs
Son jeu est basé sur sa puissance et ses changements d'appui pour crocheter intérieur ou extérieur, Hilton et Civelli s'en souviennent encore...La il est pas en condition, mais quand ca sera le cas ca ira mieux
J'avais de gros doutes sur son mental, mais plus ca avance plus je pense qu'il va nous faire grand bien, et marquer des buts. Même si j'attends surtout de lui qu'il soit le point d'appui qui nous manque et qu'il permette au jeu collectif de progresser, et qu'il soit à la finition des actions.
16 Sep 2010, 20:14
il sera bon lui s'il simplifie son jeu, il excelle dans les déplacements, le jeu dos au but et sa capacité à mobiliser les défenseur. Mais pour passer la LDC fallait un chasseur de but avec de l'expérience...
16 Sep 2010, 20:26
En tout cas, hier, le match a changé de visage quand il a remplacé Brandao.
16 Sep 2010, 20:33
Il y a eu plus de mouvements autour de lui, et ils n'ont pas le même profile mais bon le résultat est le même, on a perdu et l'animation offensive fait peur pour le moment, on a marqué pas beaucoup de but dans le jeu , nos défenseurs ne font plus la différences sur les côtés, on a pas eu beaucoup de centre dans la surface en première mi-temps.
Cela commence à devenir inquiétant et c'est pour cela que DD ne voulait pas se séparer de son meilleur buteur surtout quand tu reconstruis ton attaque.
On paye notre mercato tardif, c'est peut être pas perdu pour la qualif mais va falloir se sortir les doigts du cul et mettre un peu plus d'intensité physique à la rencontre.
On manque de percussion dans cette équipe....
16 Sep 2010, 20:37
Bibpanda, pas d'accord du tout. Le résultat n'est en rien le même. Après l'entrée de Gignac, l'OM a enfin sorti un match intéressant et a eu de vraies occasions. Après, elles ne sont pas allées au fond, mais tu n'avais plus l'impression comme avant qu'il fallait jouer 4 heures pour marquer un but.
16 Sep 2010, 20:44
Cela correspond aussi au réveil de Valbuena qui a plus combiné et qui a dézoné de son côtè droit où il a été bouffé toute la première mi-temps.
16 Sep 2010, 20:46
Bibpanda, je n'ai pas vu le même match de Valbuena. Pour moi, il est l'auteur d'une bonne première mi-temps, s'est éteint en seconde jusqu'au réveil que tu soulignes à juste titre.
16 Sep 2010, 21:19
le soucis c'est quand Valbuena tient plus son coté personne se met à sa place et Azpi est seul
16 Sep 2010, 21:23
Valbuena une BONNE première mi-temps?
Horrible ouais! La quintessence de la fatigue et de l'inefficience totale.
16 Sep 2010, 21:35
peezee, bah, j'ai trouvé que l'OM a fait une mauvaise première mi-temps, sans se créer d'occasion réelle, les seules frappes au but n'ayant pas été dangereuses. Au milieu de ce marasme, Valbuena a fait àmha une mi-temps correcte, trouvant notamment de bonnes ouvertures pour Brandao, qui ne les a pas exploitées, ainsi que quelques combinaisons avec Lucho. "Bonne première mi-temps" est sûrement exagéré en ce sens qu'il a été avant tout moins pire que les autres, mais "horrible"... Je pense être moins loin de la vérité.
17 Sep 2010, 00:04
peezee, bah juste +1
19 Sep 2010, 09:03
Une passe décisive, deux sauvetages sur la ligne, du mouvement, de l'inspiration, des bons contrôles, de bonnes frappes...
Manque que la réussite.
Il va assurer à l'OM.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.