Lucho Gonzalez

Toujours rien sur le site de Porto

Lucho "un des plus gros échecs" de l'OM, on voit les purs connaisseurs.

Faudra sortir autre chose à un moment donné que ce genre de pics baignant dans un océan de "cochons sardes" et de "manger vos morts".

Lucho, s'il avait coûté moitié moins en salaire et en transfert, on ne parlerait même pas de lui, il aurait fait son taff.
Là, on parle du plus gros investissement financier de l'histoire du club, pour un résultat mitigé.

Si tu mets en corrélation son prix, et son rendement, il est l'un des plus gros échecs de l'OM.

Il a eu au moins le mérite de bien jouer de janvier à mai 2010, ce qui a contribué à nous rapporter un titre.

Les plus gros flops de l'histoire du club, ce sont des mecs qui ont couté cher ET qui ont été horriblement mauvais ou toujours blessés !

Exemple type : Gignac

EDIT: c'est assez drôle (ou pas) d'aller lire les premières pages du topic

Moowalker,

D'où le "un des plus gros flops".

Gignac tient la corde pour le titre du plus gros flop. (ça fera plaisir à peezee ).

Si tu mets en corrélation son prix, et son rendement, il est l'un des plus gros échecs de l'OM.

Pour aller plus loin dans la connerie c'est sur que si tu le compares avec son compadre Lisandro Lopez arrivé la même année à Lyon (tu sais celui dont tout le monde se branle dessus et qui a couté 25M€), Lucho aura été un méchant bide à l'OM...
Vivement de recruter à nouveau des déchets surestimés comme Gignac à Luyindula à l'OM qui eux n'ont rien (pas même 2 mois) apporté de leur contribution.

Lucho, merci pour le championnat 2010 et bonne continuation.


PS : Laburne inscris toi aux cours de négociation commerciale à la CCI de Marseille, ça te sera utile.

Pour moi,cela reste un échec ce Lucho...
Il a joué 6 mois sur deux ans et demi et la plupart de ses passes dec' sur coup de pied arrêté.
Il a montré le quart de son talent à l'OM et je garde l'image du joueur le plus lent du championnat...
On s'est fait enflé sur son transfert à Porto et c'est ça qui fait encore plus mal.
Je lui souhaite de se planter lamentablement à Porto!

Si tu mets en corrélation son prix, et son rendement, il est l'un des plus gros échecs de l'OM.

Pour aller plus loin dans la connerie c'est sur que si tu le compares avec son compadre Lisandro Lopez arrivé la même année à Lyon (tu sais celui dont tout le monde se branle dessus et qui a couté 25M€), Lucho aura été un méchant bide à l'OM...
Vivement de recruter à nouveau des déchets surestimés comme Gignac à Luyindula à l'OM qui eux n'ont rien (pas même 2 mois) apporté de leur contribution.

Lucho, merci pour le championnat 2010 et bonne continuation.


PS : Laburne inscris toi aux cours de négociation commerciale à la CCI de Marseille, ça te sera utile.

Il dit qu'il voit pas le rapport avec Lisandro.

Lucho nous a été vendu comme un joueur de classe internationale, une star qui nous ferait franchir un palier.

Il a joué ce rôle 3 mois, puis s'est contenté pendant plus de deux ans de n'être qu'un joueur moyen.
Si on ne l'avait pas surpayé, on ne se poserait pas de question.

Si c'est le cas, ce n'est pas sa faute, mais celle des dirigeants.

Il dit qu'il voit pas le rapport avec Lisandro.

Lucho nous a été vendu comme un joueur de classe internationale, une star qui nous ferait franchir un palier.

Il a joué ce rôle 3 mois, puis s'est contenté pendant plus de deux ans de n'être qu'un joueur moyen.
Si on ne l'avait pas surpayé, on ne se poserait pas de question.

Si c'est le cas, ce n'est pas sa faute, mais celle des dirigeants.

Au contraire il y en a un rapport.

L'un comme l'autre a été acheté comme étant une star internationale. L'un a apporté quelques trophées à son club et l'autre quedalle. Le palier on l'a refranchi en reconquérant le championnat et quelques coupettes à son arrivée, sauf en europe.
Et même si Lucho a été surpayé par nos abrutis de dirigeants, il a considérablement amorti son transfert avec les titres gagnés grace à son concours au contraire de l'autre.

On a tellement pas franchi de palier qu'on a gagné 5 titres et on se retrouve 2 fois en 8° de CL avec lui. Après, si faut croire qu'aux coïncidences. Lucho n'est pas un dynamiteur du milieu comme certains l'auraient souhaité, my bad.

Son rôle était de poser le jeu au milieu et de réussir ce que, dans notre effectif de joueurs au centre du terrain, personne ne sait faire à part Cheyrou : jeu à une touche de balle dans les pieds de son partenaire, passes et contrôles vers l'avant, transversales pour aérer le jeu. Alors c'est sûr, c'est moins visible qu'une frappe en lulu, c'est moins décisif que les passes décisives qu'il faisait à une époque où il était positionné plus haut sur le terrain. Mais c'est un peu la base du jeu collectif. Celui du Barça sur lequel vous vous tâtez la nouille sans modération...

Après, si vous trouvez que participer à la construction du jeu est inutile, je vous invite à continuer à vous exciter comme des séguards sur vos manettes de PS3, mais si c'est pour parler foot que vous parlez de Lucho, allez plutôt jouer aux billes sur l'autoroute.

IceCold, tu en conviendras tout de même que jamais Lucho n'a atteint son niveau de Porto, même pendant ces 4 mois de folie.

Il avait beaucoup plus d'influence sur le jeu à Porto, c'était vraiment le leader technique de l'équipe. Il organisait et les autres s'adaptaient.

A Marseille, il subissait.

gaby, je n'ai pas de souvenir de lui à Porto, je ne l'ai regardé jouer qu'à l'OM, mais je veux bien le croire ; là-bas il a grandi, assez pour devenir le capitaine. Il était dans son confort et était sans doute plus épanoui.

Mais sans avoir jamais été, malheureusement et j'en conviens, le joueur qu'on espérait (ce n'est pas anecdotique si il a perdu sa place en Argentine depuis son arrivée à l'OM), il a toujours été techniquement supérieur au lot, avec toujours très peu de déchet dans ses gestes, et surtout comme je le dis dans le post précédent, il a toujours été un véritable milieu de terrain, pas un énième "joueur polyvalent" pas mauvais nulle part, un peu nul de partout.

Information

Porto battu après 55 matches sans défaite

Toutes les séries ont eu une fin. Celle de Porto s'est achevée ce dimanche en Liga Sagres. Battu par Gil Vicente (3-1) lors de la 17e journée du championnat portugais, les Dragons ont vu leur série d'invincibilité prendre subitement fin. Porto n'avait en effet plus perdu en championnat depuis... le 28 février 2010, contre le Sporting Clube de Portugal (3-0). Depuis, le club portugais avait enchainé 55 matchs sans défaite (en championnat), décrochant notamment le titre invaincu la saison passée. Moins en verve depuis le début de l'exercice en cours Porto voit ses rivaux de Benfica s'envoler en tête du classement, avec désormais 5 points d'avance.

Au revoir Lucho...

le seul échec de Lucho, c'est son prix d'achat!

Vu sur Twitter :

Porto est un club coté en bourse qui annonce publiquement toutes ses transactions financières : et bah ils ont annoncé l'achat de Lucho pour..... 0 !

Dans le meilleur des cas, on a du négocier un abandon des créances qu'ils avaient sur nous.

D'un point de vue financier, on s'et vraiment fait enfler avec le transfert de ce joueur


Enfin pas autant que Aulas avec Gourcuff

Enfin pas autant que Aulas avec Gourcuff

C'est loin d'être sur ça, on verra combien ils arrivent à le refourguer eux ...

Djibril Cissé a été revendu 5M€ à QPR... donc bon. Nous hein...

Moonwalker, on leur devait 2M€ on les leur doit plus

Petite info comme ça, j'ai entendu que le prez de Porto, tellement il était fan du joueur, avait nommé son chien Lucho

Ca dépend, son chien c'est un beauceron ou un caniche ?