MassaliaLive.com

par **marseillais13** » 10 Jan 2007, 14:41

http://www.om.net/fr/Saison/101002/Info ... _Rodriguez

par **Mtpstyle27** » 10 Jan 2007, 14:44

mauvaise nouvelle :cry:

par **fil** » 10 Jan 2007, 15:14

c est plutot bien , un DC gratuit et il me semble pas etre plus mauvais que les autres

par **flashylami** » 10 Jan 2007, 15:26

Je sais pas trop quoi en penser

D'un coté ca va apporter un peu d'experience a notre defense mais d'un autre coté on a deja eu le cas d'un joueur coté mais qui a trés peu joué avec son club pendant deux ans ( christanval ) et qu'on a reussi a avoir gratuit

par **dlb1664** » 10 Jan 2007, 15:28

... ... ...

par **Thorgal** » 10 Jan 2007, 15:38

je remets ça là :

c'est un bon rapport qualité prix :lol:

plus sérieusement c'est plutot un bon défenseur. Expérimenté, connaissant bien la ligue 1 et hargneux.

Evidement ceux qui attendaient nesta ou terry seront déçus :mrgreen:

par **le touriste** » 10 Jan 2007, 15:42

J'en sais rien.

A Monaco il était pas mauvais mais il semblerait qu'il ne joue plus ou peu depuis 2 ans...

On verra bien.

par **Mickouse** » 10 Jan 2007, 15:43

S'il est gratuit pourquoi il y aurait un accord avec les Glasgows Rangers?
Comme le soulignent les journaux outre Manche Rodriguez n'est pas libre

par **dlb1664** » 10 Jan 2007, 15:45

Mickouse, pour leur donner Ribery cet été en échange de la venue de Rodriguez cet hiver :ptdr:

par **manuchao** » 10 Jan 2007, 15:46

Scandaleux :twisted:

Vivement que tout les pantins de ce club se barre

par **negrOM** » 10 Jan 2007, 15:49

A voir mais si il retrouve son niveau monegasque c'est un belle affaire

par **soprano13** » 10 Jan 2007, 15:50

Mickouse, un accord pour que glasgow libère son joueur.

Pourquoi tu tiens tellement à ce que Rodriguez ne soit pas gratuit? :shock:

par **le touriste** » 10 Jan 2007, 15:52

Pour tailler encore plus les dirigeants :lol:

par **Benzo** » 10 Jan 2007, 15:52

Mickouse a écrit:S'il est gratuit pourquoi il y aurait un accord avec les Glasgows Rangers?
Comme le soulignent les journaux outre Manche Rodriguez n'est pas libre

Bah justement puisqu'il n'est pas libre, un accord pour qu'il soit transféré sans indemnités (pour 0 € donc).

Les Ecossais doivent être ravi de le voir partir. C'est pas un bon signe. Pourquoi ils le laissent partir ? Salaire trop imposant ? Joueur pas au niveau ? ou simplement parce que les écossais en ont marre de tous leurs étrangers (voir l'éviction de Le Guen) ?

par **magic_chris** » 10 Jan 2007, 15:52

Je ferais comme avec les autres joueurs je jugerai sur pièce, mais pour moi c'est un transfert casse-gueule pour un joueur pas forcément meilleur que Civelli.

par **carlito** » 10 Jan 2007, 15:56

Si c'est pour avoir une solution de rechange plus crédible que Cesar, ça roule.
Mais sinon, je suis pas sûr que ça apporte un plus par rapport à Zubar ou Civelli.

Dans l'absolu, c'est pas bête, mais j'aurais été curieux de savoir quel joueur on aurait pû s'offrir avec les salaires cumulés de Rodriguez et d'Arrache.

par **Mickouse** » 10 Jan 2007, 15:56

Il devrait s'engager 3 ans et demi selon Eurosport sans indemnités de transfert

par **dlb1664** » 10 Jan 2007, 15:58

3 ans et demi c'est beaucoup pour un mec qui jouait plus, s'il devient un boulet on va se le trainer un moment ....

par **carma** » 10 Jan 2007, 16:06

Enfin ça reste un défenseur d'expérience meneur de défense (capitaine à Monaco) qui a connu la LDC et la L1. Gratuitement on pouvait difficilement avoir un joueur qui colle plus au profil recherché.

Certes il y a un point d'intérogation sur sa forme actuelle, et certes j'aurais préféré le Danois (un peu plus exotique), mais c'est quand même pas calamiteux comme arrivée...

par **Dessno** » 10 Jan 2007, 16:08

Je suis plutot satisfait moi

MassaliaLive.com

[Ex] Julien Rodriguez

[Ex] Julien Rodriguez

Qui est en ligne