Groupe A: Brésil - Croatie - Mexique - Cameroun

Serber, +1 quitte à avoir quelqu'un qui capte rien autant au moins qu'elle soit agréable à regarder

Nous on a la charmante anne laure Bonnet.

Ben elle est très bien cette nana et puis elle parle cinq langues, ça donne un minimum de crédit par rapport à TF1 quand même.

Mais tout à fait.

gaby, Del Bello parle foot ? merde alors, première nouvelle

Deuxième nouvelle: Être une femme (et une jolie femme) veut dire qu'on à la culture foot dune table basse et q'uon a l'analyse footballistique de Paul le poulpe.

Comment on dit déjà ?

Spoiler: montrer

Quelle beauferie.

Un tel pavé pour une joke. J'ai hâte de voir les pavés sur les sujets sérieux. Ça va envoyer du lourd...Ou pas

C'est plus être misogyne que de la beauferie, quoi que ça va souvent de pair

Sinon pour revenir sur le Brésil, ils me font vraiment la même impression que l'argentine.
Deux équipes favorites qui ont chacune un joueur d'exception (Messi et Neymar selon moi), mais qui comptent beaucoup trop sur leur individualité que sur leur équipe.
Combien de fois ais je vu les brésiliens jouer sur neymar qui ensuite aller s'empaler sur la défense mexicaine ?
Combien de fois ais je vu Messi aller chercher la balle au milieu de terrain, ces partenaires le cherchant sans cesse mais sans lui proposer pour autant de solutions, le poussant à tenter des exploits individuels.

Bref, je suis déçu par ses deux équipes et leur jeu pour le moment, mais nul doute qu'elles sortiront bien évidemment des poules.
Je n'ose imaginer ce qui se passerait si le Brésil ne passait pas les poules, notamment vu les dépenses qui ont été faites et les manifestations qui ont eu lieu. Ce serait une guerre civile

ruby, Le Portugal a le même défaut. Ils ne font qu'une chose: jouer sur Ronaldo.
Le mec pourrait attirer 2-3 défenseurs et ouvrir des boulevards pour les autres joueurs. Mais non, les mecs ne pensent qu'à jouer sur lui.


HS: Il avait choisi le Brésil, et il a vraiment la poisse

Serber, je ne suis pas d'accord. On a des consultants de qualité, tant sur Canal + que sur Bein, et notamment Del Bello qui a des avis qui méritent d'être écoutés et une réflexion intéressante.

sonny,

Deuxième nouvelle: Être une femme (et une jolie femme) veut dire qu'on à la culture foot dune table basse et q'uon a l'analyse footballistique de Paul le poulpe.

Non, et d'ailleurs je n'en sais rien si cette consultante pulpeuse si connait ou pas, tout comme toi d'ailleurs.

Cependant, ce serait loin d'être le premier cas de figure où le physique d'une fille soit privilégié à sa compétence et à sa passion. Je pense que si cette nana avait 20 kilos en +, qu'elle suintait d’acné purulente et avait 3 chicos en moins, elle ne serait pas là à présenter des matchs de la CDM. Compétente ou non.

J'en suis même persuadé.

ruby, la misogynie c'est considérer une femme pour son physique et non son savoir-faire. C'est ni + ni - que son instrumentalisation, sois belle et tais-toi, tu es là pour stimuler la tranche beauf des supporters de foot et si possible porter un petit décolleté bien plongeant.

Je préfère avoir Astrid Bard aux commentaires que Clara Morgane. Après, tout est une question du but qu'on recherche en zappant sur un match de foot.

Serber, je ne suis pas d'accord. On a des consultants de qualité, tant sur Canal + que sur Bein, et notamment Del Bello qui a des avis qui méritent d'être écoutés et une réflexion intéressante.

A la base c'était une boutade.
Quoique...Hormis les chaînes spécialisées (et encore...), les TF1, France 2 &co ont mis en place quelques journaleux qui ne pipent rien au foot.

D'ailleurs Thierry Roland n'était pas du tout misogyne

gaby, et Frédéric Calenge tu kiffes ?

Modifié en dernier par killerdemars le 18 Juin 2014, 14:06, modifié 1 fois.

[
ruby, la misogynie c'est considérer une femme pour son physique et non son savoir-faire. C'est ni + ni - que son instrumentalisation, sois belle et tais-toi, tu es là pour stimuler la tranche beauf des supporters de foot et si possible porter un petit décolleté bien plongeant.
.

pas exactement.
etre myso, c'est présupposer d'une infériorité de la femme dans certains domaines de seul fait de son sexe.

dlb1664, C'est trop ça !

Pour info, ce n'est pas le vrai François Holland sur l'autre tweet

D'ailleurs Thierry Roland n'était pas du tout misogyne

Ni légèrement raciste sur les bords -voire au milieu- effectivement !

etre myso, c'est présupposer d'une infériorité de la femme dans certains domaines de seul fait de son sexe.

À part une visée vraisemblablement un peu plus précise lorsqu'on pisse debout, je ne vois pas à quelle situation courante ça peut s'appliquer (sauf à être bourré évidemment).

gaby, et Frédéric Calenge tu kiffes ?

Frédéric qui ?

[
ruby, la misogynie c'est considérer une femme pour son physique et non son savoir-faire. C'est ni + ni - que son instrumentalisation, sois belle et tais-toi, tu es là pour stimuler la tranche beauf des supporters de foot et si possible porter un petit décolleté bien plongeant.
.

pas exactement.
etre myso, c'est présupposer d'une infériorité de la femme dans certains domaines de seul fait de son sexe.

Nan mais euh, tu sais pas que Gaby est le nouvel Jean d'Ormesson de la langue française ??

C'est quoi le rapport ?

C'est sûr que toi qui nous as gratifiés en début d'après-midi de succulents "combien ais je vu...", on ne peut pas dire que t'exprimer correctement soit ton soucis principal.

D'ailleurs Thierry Roland n'était pas du tout misogyne

Lui non plus

et avait 3 chicos en moins

hola chicots !!

C'est quoi le rapport ?

C'est sûr que toi qui nous as gratifiés en début d'après-midi de succulents "combien ais je vu...", on ne peut pas dire que t'exprimer correctement soit ton soucis principal.

Des erreurs, ça peut arriver à tout le monde (tape trop rapide, erreur d'inattention, envoi rapide de la réponse, etc.). Même à toi quand tu reprends quelqu'un sur le forum pour une faute d'orthographe