[Joueurs] Sélection - L'équipe de France

peezee, non mais ça c'est clair. et je serais prêt à parier qu'il n'a pas écris un mot de ce tweet et qu'il a été fait et posté par le mec engagé pour gérer son compte .

mais en dehors de ça, son tweet est tout sauf bien fait

Mouais. C'est plutôt maladroit comme Tweet. J'imagine mal un professionnel de la communication pondre un truc pareil.

Leave Nasri Alone! Dire du mal de Nasri, c'est être un réac Zemmourien.
C'est pas moi qui la dit, c'est le plus gros crétin de tous les temps:
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... mmour.html

A la même petite merde, prise en flag de plagiat des Cahiers, a juste pété un câble en répondant en gros, je m'en fiche, vous êtes que dalle".

Le pire, je pense, c'est de lire/entendre toutes ces pseudo-analyses politico-sporto-sociologique de la part de personnes qui ne pipent rien au foot

Il peut avoir décidé par lui même de twitter des excuses sans que ça vienne forcément suite à la demande de ces contrats partenaires. Des fois, je me dis que vous avez raison de supporter l'om.

Au moins il s'excuse, c'est toujours ça.
Ensuite je trouve que sa réaction était normale, pas les mots employés ! mais au bout d'un moment, quand les journaliste passent leur temps à te cracher à la gueule, c'est aussi normal de péter un plomb. Il a 25 ans le mec, faut pas l'oublier!

En tout cas très intéressant le twiter de Nasri, on y apprend en autre que son coéquipier Lescott lui conseil de regarder Son of Anarchy

« Trop de contre-vérités circulent en ce moment. Que les supporters et tout particulièrement les enfants sachent que je regrette sincèrement que mes paroles aient pu les choquer. J’aime l’EDF (équipe de France), le football et j’ai un profond respect pour le public. Pour le reste, il s’agit d’une affaire personnelle entre quelques journalistes et moi. Je m’en expliquerai quand le moment sera venu. »

@Nasri(via Tweeter)

Samir Nasri fait des tweets de 1254 caractères. Et il encule votre mère.

Fennec, soit son agent a repris son compte en main ou alors il s'est fait piraté son compte à mon avis

dlb1664, non mais c'est surtout qu'un tweet c'est limité en caractéres

Olympien, oui en fait c'est 2 tweet en 1

Leave Nasri Alone! Dire du mal de Nasri, c'est être un réac Zemmourien.
C'est pas moi qui la dit, c'est le plus gros crétin de tous les temps:
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... mmour.html

A la même petite merde, prise en flag de plagiat des Cahiers, a juste pété un câble en répondant en gros, je m'en fiche, vous êtes que dalle".

Tu ne peux quand même pas résumer cet article à dire du mal de Nasri, c'est être un fanboy de Zemmour.

D'ailleurs, il n'excuse pas Nasri, il met en perspective ce qui est arrivé avec l'histoire plus ou moins récente des Bleus (l'équipe de Platoche de 1978, Zidane en 2006...). Surtout, là où son propos est pertinent, c'est quand il développe l'idée de miroir, comme si ce qu'on reprochait finalement à l'EDF, c'est moins le comportement de ses joueurs que le fait qu'elle perde.

Plusieurs exemples confirment ça. Dugarry en 98, est-ce qu'il n'aurait pas été aussi brûlé sur place publique pour avoir fait presque la même chose que Nasri si la France n'avait pas été championne du monde? D'ailleurs, parlerait-on de sanctionner lourdement Nasri, HBA, Ménez ou M'vila si la France avait remporté l'Euro?

Dugarry en 98, est-ce qu'il n'aurait pas été aussi brûlé sur place publique pour avoir fait presque la même chose que Nasri si la France n'avait pas été championne du monde?

C'est justement dans le "presque" qu'est toute la différence!

Castor_Troy, tu n'as pas tort. Mais pour prendre un autre exemple, mentionné dans l'article, comment un pays tout entier a pu quasiment cautionner le coup de boule de Zidane en 2006? C'était aberrant. Après avoir fait le coup en 1998 contre l'Arabie Saoudite, le mec nous abandonne en pleine finale sur un coup de sang plus grave que celui commis par Nasri. Or, que ce soit dans les journaux ou dans les discussions, Zidane était quasi pardonné!

Comment l'expliquer autrement que par le fait que Zidane nous a fait gagner par le passé et qu'il bénéficie de fait d'une immunité qui l'absout de tout jugement moral?

Je reste encore persuadé que si la France avait remporté cet euro, le comportement de Nasri n'aura été qu'une péripétie sans importance. Idem pour Knysna.

Zidane en 2006 abandonne les siens allez peut-être, mais il est surtout le très grand artisan du parcours des Bleus jusqu'ici.

Le mec tire sa légitimité et le respect des gens grâce à son apport sportif, au contraire des trous du cul présents désormais en EDF.

Dugarry était "un peu" plus subtil que Nasri

Lolo Blanc a passé 2h avec le Gratté ce matin, pause déjeuner et apparemment les discussions doivent reprendre cette a-m.

Autant dire que son départ de l'EdF est loin d'être aussi évident que ce que beaucoup croyaient.

Castor_Troy, tu n'as pas tort. Mais pour prendre un autre exemple, mentionné dans l'article, comment un pays tout entier a pu quasiment cautionner le coup de boule de Zidane en 2006? C'était aberrant. Après avoir fait le coup en 1998 contre l'Arabie Saoudite, le mec nous abandonne en pleine finale sur un coup de sang plus grave que celui commis par Nasri. Or, que ce soit dans les journaux ou dans les discussions, Zidane était quasi pardonné!

Si Nasri décide de prendre sa retraite sportive dès cet été, je pense que tout le pays est tout à fait prêt à lui pardonner, de suite, ses écarts de l'Euro!

Gastibelza, pour moi la comparaison avec Zidane, c'est le climax de la bêtise de cet "article".

Ce que je reproche, à BRP, ce n'est pas de développer une opinion que je ne partage pas, c'est plutôt de ne pas avoir d'opinion du tout. Il fait passer des convictions pour des opinions, sauf que la différence entre les deux, c'est la pensée.

Quand je le lis sur le foot, il n'analyse rien, il se contente d'aimer le PSG. Sur la politique il n'analyse rien, il se contente d'hurler qu'il est de gauche. Il n'explique même pas pourquoi, il n'argumente pas. Ah, si, en piochant des faits au hasard, en les mettant dans un mixeur, et les liant approximativement et parfois dans une logique assez difficile à établir.

Zidane n'a à ma connaissance JAMAIS eu le moindre écart de comportement en dehors du terrain, et a TOUJOURS été investi. je ne l'ai jamais vu marcher, râler, être perso, se la péter sur le terrain.

C'est CA la différence avec Nasri. Donc, quand BRP écrit que Zidane et son coup de tête c'est la plus grosse abomination de l'histoire de l'Humanité, le problème n'est pas que ce soit faux ou que je sois pas d'accord, le problème c'est que quand bien même ce n'était pas crassement stupide, c'est hors-sujet.

En plus le pire c'est pas le coup de boule de Zidane mais quand il écrase un saoudien en 1998

Dugarry en 98, est-ce qu'il n'aurait pas été aussi brûlé sur place publique pour avoir fait presque la même chose que Nasri si la France n'avait pas été championne du monde?

C'est justement dans le "presque" qu'est toute la différence!

en effet le "presque" change tout.

tirer la langue vs "ferme ta gueule" suivi de "va te faire enculer, nique ta mère sale fils de pute".

il y a match

omment un pays tout entier a pu quasiment cautionner le coup de boule de Zidane en 2006?

tellement cautionné qu'il a du s'excuser sur canal en directe et qu'on en a parlé (pas dans le bon sens) pendant des mois