[ Finale] Espagne-Pays-Bas

fourcroy, il me semble qu'Iniesta, sur le premier centre contré par la défense est hors-jeu, il se remet en jeu, et sur la deuxième passe il est bien couvert par la défense et donc le but est valable.

Sauf que pour moi, la séquence aurait du s'arrêter à la première.

Enfin, il me semble, non?

s'il recoit pas la balle le hors jeu se siffle pas car le hors jeu se siffle maintenant quand le joueur reçoit la balle. c'est la tout le pb de cette nouvelle regle mais on peut pas contester le but la dessus

Comme dit plus haut, la deuxième fois qu'il reçoit la balle, il doit être sifflé alors, car il fait action sur la première.

M'enfin on est tous d'accord pour dire que c'est litigieux dans tous les sens.
Et si l'arbitre avait assuré, à 21h30 on était tous devant Louis la brocante.

Pour revenir sur le Ballon d'Or, c'était plus ou moins une vanne avec les posts précédents. Pour moi aussi ça m'arracherait le derche de ne pas voir Xavi sacré. Sneijder peut être un concurrent sérieux, si victoire des Pays-Bas il y avait eu hier il aurait été incontestable.

Une haie d'honneur sans Van Bommel qui faisait tout skil pouvait pour éviter d'avoir à taper dans les mains de ses adversaires du soir...

Sinon en effet bonne initiative pour essayer de racheter une image désastreuse laissée pendant le match. A vomir, et surtout à ne plus voir sur un terrain de foot. Mais comme celà dépend essentiellement de la FIFA et des arbitres...

Je suis d'accord sur le jeu pourri des bataves et incapables d'aligner deux actions construites consécutivement, et sur le comportement de Van Bommel, mais en matière d'antijeu et de mauvais coups, un Sergio Ramos n'a rien à envier aux meilleurs néerlandais.
C'est heureux que l'Espagne ait été sacrée, mais en toute objectivité à l'exception de son match contre les Allemands et par à coups celui d'hier, la Roja n'a pas démontré un jeu exceptionnel et aurait pu passer à la trappe devant le Chili ou encore le Paraguay.
Le parcours de la Roja fait un peu penser à celui des bleus en 98, gagnants mais sans réel panache.

fourcroy, il me semble qu'Iniesta, sur le premier centre contré par la défense est hors-jeu, il se remet en jeu, et sur la deuxième passe il est bien couvert par la défense et donc le but est valable.

Sauf que pour moi, la séquence aurait du s'arrêter à la première.

Enfin, il me semble, non?

s'il recoit pas la balle le hors jeu se siffle pas car le hors jeu se siffle maintenant quand le joueur reçoit la balle. c'est la tout le pb de cette nouvelle regle mais on peut pas contester le but la dessus

Comme dit plus haut, la deuxième fois qu'il reçoit la balle, il doit être sifflé alors, car il fait action sur la première.

M'enfin on est tous d'accord pour dire que c'est litigieux dans tous les sens.
Et si l'arbitre avait assuré, à 21h30 on était tous devant Louis la brocante.

non car du fait du renvoie de la balle par la défense ca devient une 2ème action.
c'est la toute la subtilité (ou enculade) de leur nouvelle règle du hors jeu

MisterTom, gagner une finale 3-0 face aux brasilous c'est pas gagner avec panache?
si tu préfères une victoire 1-0 apres prolongations dans un match où on s'est fait royalement chier vu le jeu proposé par les deux équipes...

ruby, moi je préfère le 0-0 de 94

Bien content que cette cdm soit finie.
Cest presque du niveau de 1990 avec les vuvuzelas en plus.

sonny, au moins, y'en a un qui est d'accord avec moi sur l'analyse de l'action du but.

ruby, la parcours de 98 ne se résume pas à France-Brésil qui il est vrai est un match très réussi de l'équipe de France (ou raté du Brésil c'est selon).

Pour ce qui est de l'Espagne 2010, je retiendrai avant tout que c'était sans doute l'équipe la plus technique du tournoi. Les passes courtes, dans la profondeur étaient justes un régal.
C'est quand même assez plaisant de nos jours de se dire que la technique l'a emporté sur le physique.

Mais c'est pas grand chose au final.

si tu préfères une victoire 1-0 apres prolongations dans un match où on s'est fait royalement chier vu le jeu proposé par les deux équipes...

c'est exactement a ce que nous avons assisté hier soir et pour la plupart des matches de cette coupe du monde, à l'exception de trois ou quatre matches.
Pour les bleus de 98, c'est une équipe basée en premier sur un bloc défensif sans équivalent, mais sans force offensive que nous avait construit Jacquet. Un peu à l'image de ce nous a fait Dunga avec la Seleçao, le résultat en plus.
Je préfère de loin, l'équipe de 2000 à celle de 98.

Iniesta n'a pas assez joué en club cette saison pour avoir le ballon d'or.

Celui qui se dégage selon moi est Xavi, 3ème l'an dernier, excellent toute la saison au Barça et très bon au Mondial.

Concernant la haie d'honneur, avant de la saluer il faudrait savoir si elle n'a pas été imposée par le protocole de la FIFA, comme c'est le cas lors des finales de C1 (à l'exception près qu'en C1 c'est le vainqueur qui doit faire la haie d'honneur)

Ouais bon je suis un peu groupie d'Iniesta, et le but qu'il avait mis à Chelsea en 2009 m'avait fait chavirer

Xavi en 2010 et Iniesta en 2011

Belles séquences de joie à Madrid en tout cas dans les journaux. Maintenant, beaucoup de joueurs de la Roja ont absolument tout gagné sur le plan collectif (Euro CDM LDC Championnats Coupe ...) .

Au niveau de la relève, c'est du lourd aussi comme pour la Manschaft.

Préparez vous à un duel Espagne-Allemagne pour les prochaines années

Remind, Si je me souviens bien, les matchs de poules en 98 avaient été gagnés avec la manière
et la demi finale contre la croatie, à laquelle j'avais assisté, avait été de toute beauté

donc oui, je trouve que France 98 avait produit du beau jeu pendant cette CDM, en tout cas certainement plus plaisant et efficace surtout que celui proposé par l'espagne cette année

Pourquoi tous les lendemains de fin de Coupe du Monde j'ai l'impression que c'est un jour ferié?

Mes amis, je souhaite faire une déclaration:

"Je me prononce officiellement en faveur de l'indépendance de la Catalogne et donc, de fait, félicite ce nouvel Etat pour sa victoire en Coupe du Monde! Dommage pour les Espagnols!"

veux-tu m'épouser ?!?

sonny, au moins, y'en a un qui est d'accord avec moi sur l'analyse de l'action du but.

Ya pas a etre d'accord ou pas!

au depart du ballon, l'arbitre de touche doit lever son drapeau...
les espagnols ont gagne sur cette erreur, mais vu comment ils se sont fait enfles avant, c'est une justice rendue.

sonny, au moins, y'en a un qui est d'accord avec moi sur l'analyse de l'action du but.

Ya pas a etre d'accord ou pas!

au depart du ballon, l'arbitre de touche doit lever son drapeau...
les espagnols ont gagne sur cette erreur, mais vu comment ils se sont fait enfles avant, c'est une justice rendue.

si la finale d'hier se jouait il y a 2 ans tu aurais raison.
sauf que depuis l'arbitre de touche doit signaler le hors jeu quand le joueur récupère le ballon (ca faisait polémique en partie car le joueur tapait son sprint et une fois qu'il a bien couru à fond et avait la balle le mec levait son drapeau)
donc le ballon lui arrive pas dessus. fin de l'action.
l'Espagne récupère et sur la passe l'espagnol n'est plus hors jeu. but. validé

pourtant ca me fait chier ce but mais il est valable.

En revoyant les images j'ai de plus en plus l'impression que Iniesta n'est même pas HJ sur le premier centre

C'est ske je dis dans un post précédent: SI il est h-j, c'est de tellement peu que ça rentre dans la catégorie "incertitude dûe aux limitations de l'humain" et certainement pas comme une "faute" d'arbitrage.

Ce but est amplement mérité, et qui plus est, tout à fait valable. Que demande le peuple?

C'est ske je dis dans un post précédent: SI il est h-j, c'est de tellement peu que ça rentre dans la catégorie "incertitude dûe aux limitations de l'humain" et certainement pas comme une "faute" d'arbitrage.

Ce but est amplement mérité, et qui plus est, tout à fait valable. Que demande le poulpe?

Que demande le peuple?

une boisson fraiche