MassaliaLive.com

[Yamaneko]

Et la FIFA va même pas lui retirer son carton rouge...

[killerdemars]

niqos, pour le coup, peut-être aussi que Torrès se fait mal en tombant. J'ai essayé de voir si le chilien lui marchait pas sur la cheville mais même au ralenti, j'ai pas réussi à bien voir.
Dans tous les cas, le Chili est une équipe qui m'est réellement sympathique, j'espère que la Suisse va merder et qu'ils iront plus avant.

En mm temps il simule pas, ils se prennent les pieds, voilà après c'est une question d'honnêteté.

[IceCold]

les gars, le genou du chilien heurte son talon... après, qu'il en fasse des tonnes après, c'est pas très glorieux. Mais y'a contact.

[niqos]

Moi ce que je vois c'est que juste avant son ravanelli croche pied le chilien le touche avec son genou^^

[killerdemars]

Ouais d'accord.

[chris92300]

Nan mais LOUL vous croyez vraiment qu'il y aurait eu rouge s'il avait pas fais son cinéma à 2 balles ?

Quand c'est Ronaldo ou Quagliarella vous leur tombez dessus mais quand c'est Torres c'est normal ?

Nan mais

[niqos]

T'as lu quelque part que c'était normal ?

Oui Torres fait la pute, comme beaucoup d'autres.

Et moi j'ai jamais insulté Ronaldo, pck c'est un grand joueur, par contre oui j'avoue avoir insulté Keita contre le brésil

[peezee]

Le film:

1- Torres court pour se positionner devant, le Chilien court derrière lui pour défendre
2- le talon de Torres fait contact avec le genou du Chilien
2b-note: le Chilien regarde ailleurs, Torres aussi - ni l'un ni l'autre ne fait un geste volontaire
3- suite à ce contact, Torres se fait un auto-croc en jambe, tout aussi involontaire
4- Torres chute lourdement, il se dit alors "salaud de Chilien qui m'a fait un croche-patte" - logique
5- "tiens je vais en rajouter 3 tonnes pour l'exemple - au fait l'a pas déjà un jaune lui?"
6- Torres se roule donc à terre comme un mec à qui on vient d'arracher un tibia à vif
7- l'arbitre voit Torres tomber, mais l'action continue, but d'Iniesta
8- etc etc... rouge toussa
9- les OMlivers se déchaînent pour disséquer cette action ^^
10- un consensus se fait jour: l'arbitre est un tocard, Torres une tricheuse
10b- il est probable que ni l'un ni l'autre n'est vraiment exact. Ma chi se ne frega?


De rieng.

[killerdemars]

peezee, on refait la même avec un joueur moins bankable :

1- Le joueur est incendié : ticheuse, danseuse...sont légions ici.
2- L'arbitre en prend aussi pour son grade...mais faut dire qu'il n'est pas aidé par cet enfoiré de tricheuse !

De rieng.

[niqos]

peezee, tu dis ça pour finir le débat et pas avoir à cartonner ?

[peezee]

killerdemars, heu, j'ai pas l'impression d'épargner le joueur "bankable" dans mon déroulé de film. La seule chose c'est que Torres peut légitimement penser qu'il se fait crocheter volontairement vu que ça vient de derrière lui et qu'il y a une action dangereuse.

Après faut pas faire semblant de dire qu'on a jamais vu une telle tricheuse dans le foot, c'est pas parcequ'il s'appelle Torres bankable ou pas, c'est juste que ce sport part en couilles depuis pas mal d'années et qu'àma c'est pas fini. Perso je suis de plus en plus écoeuré, et c'est pas la 1ère fois que je le dis.

[killerdemars]

peezee, c'est juste le peu de réactions qui me fait sourire et je reste sur mes positions, selon si un joueur est apprécié ou non on ne lit pas les mêmes réactions, suffit de voir les réactions ici et dans la presse après l'expulsion de Keita...

[peezee]

killerdemars, welcome to the wonderful world des supporters et des starlettes.

A te lire on dirait que c'est un scoop.

[killerdemars]

Ah non ce n'est pas un scoop, c'est juste que ça me fait toujours autant sourire.

[niqos]

Oui j'adore Torres, et oui c'est minable ce qu'il a fait, mais je le charge pas

[IceCold]

killerdemars, je vois en quoi le coté "bankable" du joueur rentre en compte. Perso, Torrès, je m'en branle, au même titre que Keita. Après, je serai influencé quand il s'agira de Quaglia, parce que supporter implique la mauvaise foi, et quand il s'agira de C.Ronaldo parce que son passif dans le genre me fera toujours penser que c'est une pute. Mais Torrès... le gars a beau avoir une jolie carrière, il est assez discret au final, alors pour influencer l'opinion des gens, y'a d'autres types plus à propos.

Mon avis sur cette action, c'est que Torrès se mange bien la face sans arriver à bien amortir sa chute alors qu'un quart de seconde avant, il courrait comme un porc. Qu'il en rajoute, c'est fort probable, et aussi malheureux que ce soit à dire, je vois bien le foot moderne comme un monde dans lequel ces simulations et indignités sont une religion d'état ; si tu ne suis pas la liturgie à la lettre, tu risques ta place. Mais il se casse bien la gueule pour autant et à cause du défenseur, et c'est pas son tatouage "je vaux 60M€" qui me fait dire ça.

[chris92300]

Pareil, ce qui me fait marrer c'est les différences de jugement.

[IceCold]

A propos des simulations dans le foot moderne, j'aimerais juste rappeler une anecdote dont certains ont sans doute eu oreille. Une vidéo de Nasri lors de sa troisième saison à l'Ohème, au sein du trio Nasri-Ribery-Cissé, dans laquelle le minot raconte ses débuts. Parmi les récits, il parle d'un de ses premiers matches en pro ; à 5 minutes de la fin, Nasri déborde, se fait tacler mais ne perd pas le ballon, tente de rester debout mais vu qu'il est déséquilibré sur le tacle rate sa passe. Le matche se finit sur un nul, tout le monde est un peu dég, surtout lui qui voulait enflammer le Vel, et là arrive Barthez qui quasiment l'engueule : "Mais pourquoi tu plonges pas? y'aurait eu péno!".
Ou comment le pro à la carrière en béton explique au jeunot comment aller loin.
Et comment ce minot qui voulait enflammer le Vel a passé sa dernière saison en trottinant sur le terrain.

[peezee]

IceCold, encore là ça peut se justifier vu qu'il y a vraiment faute et surtout que la faute empêche Nasri de jouer correctement.

Exagérer une faute réelle pour s'assurer que l'arbitre prendra la bonne décision car on a été impacté par la faute, c'est une chose.

Simuler totalement une faute inexistante ou qui n'impacte en rien le jeu, dans le seul but d'embrouiller l'arbitre et d'obtenir un c-f ou un péno imaginaire, en est une autre.

Le soucy, c'est qu'on a dérivé de l'un vers l'autre et qu'ajd c'est devenu n'importe quoi. A gerber, pour tout dire. Et après on parle de "valeurs véhiculées par le football"...

A part le bling bling, le manque de respect, les p*tes et la coke, et la tricherie la plus minable, je vois pas.

[killerdemars]

Et pourtant tu suis encore le football, c'est dingue.